Premiumkeur Amsterdam banner bij Onafhankelijke dakinspectie Amsterdam: bouwkundige keuring, funderingsonderzoek, dakinspectie, lekdetectie, vochtonderzoek en meerjarenonderhoudsplan, telefoon 020-7736842

Onafhankelijke dakinspectie Amsterdam

Uw dak is net vernieuwd en het lekt. Of de dakdekker is al drie keer terug geweest en het water komt nog steeds op dezelfde plek binnen. Of u heeft een offerte liggen en vraagt zich af of het hele dak echt vervangen moet. Dan wilt u iemand die alleen kijkt en niets verkoopt. Dat doet Premiumkeur: een onafhankelijke dakinspectie en contra-expertise van dakwerk in Amsterdam en omgeving, met een rapport waar u mee verder kunt.

Wij zijn geen dakdekkers. Premiumkeur werkt niet samen met aannemers, dakdekkers of makelaars, ontvangt of betaalt geen vergoedingen, voert zelf geen herstel uit en raadt geen dakdekkers aan. U kunt bij ons terecht voor een controle van de staat van uw dak, bijvoorbeeld voordat u een huis koopt, en voor de vraag die wij het vaakst krijgen: is het dakwerk goed gedaan?

Premiumkeur heeft 4,9 sterren uit 704 Google-reviews en 104 Trustpilot-reviews. De reviews op Trustpilot zijn zonder uitnodiging geplaatst.

English version: Independent roof inspection Amsterdam

In het kort: onafhankelijke dakinspectie in Amsterdam

Premiumkeur inspecteert daken in heel Amsterdam, van een grachtenpand in het centrum tot een appartementencomplex van na 2000. Een dakinspectie kost vanaf € 499 inclusief btw, en zoeken we een lekkage, dan is het vanaf € 599. U ontvangt het rapport binnen 5 tot 10 werkdagen na uw betaling. De meeste daken in de stad zijn een mengeling van pannen, plat dak, zinken goten en schoorstenen. Wij zijn onafhankelijk: we voeren geen dakwerk uit en verwijzen niet door naar dakdekkers of aannemers.

Geschreven door Fred Tokkie, bouwkundig inspecteur sinds 2009 en oprichter van Premiumkeur. Bijgewerkt: november 2026.

Waarom mensen ons bellen over hun dak


Wij krijgen regelmatig aanvragen voor een contra-expertise of een second opinion van een dak. Wij hebben 41 van die aanvragen uit de afgelopen twee jaar naast elkaar gelegd. Geen namen, alleen wat mensen schreven. Steeds komen dezelfde zorgen terug:

  • In 18 van de 41 lekte het na een nieuw dak, een dakrenovatie of een nieuwe dakkapel. Soms lekte het al tijdens het werk.
  • In 16 wilde men een rapport om de dakdekker in gebreke of aansprakelijk te stellen, vaak samen met de rechtsbijstandsverzekeraar.
  • In 11 wezen de partijen naar elkaar: de dakdekker naar de buren, de buren naar de dakdekker, de verzekeraar naar het bedrijf dat het dak legde.
  • In 10 was er al een paar keer gerepareerd, zonder resultaat.
  • In 8 was het vertrouwen in de uitvoerder weg.
  • In 7 moest het snel, omdat de aannemer het dak wilde dichtmaken of bijna klaar was.
  • In 6 ging het om een offerte: moet het hele dak er echt af, en wat kost het meerwerk?

Hieronder gaan wij per vraag in op wat u kunt doen en wat wij voor u kunnen doen.

Van grachtenpand tot nieuwbouw: welke daken Amsterdam heeft


Een Amsterdams dak bestaat zelden uit één deel. Op een pand van rond 1900 ligt vaak een pannendak aan de straatkant en een plat dak aan de achterkant, met een zinken goot die u met de buren deelt.

In de grachtengordel en het centrum ziet u steile daken met pannen of leien, verholen goten achter de lijstgevel, schoorstenen en veel lood. In de negentiende-eeuwse gordel, zoals De Pijp en Oud-West, liggen lange rijen bouwblokken met platte daken en een stadsuitloop door de gevel. De Amsterdamse School combineert kappen met pannen, dakkapellen en platte delen. Daar zitten de meeste aansluitingen, en dus de meeste kansen op lekkage.

Na de oorlog werd het eenvoudiger: platte daken met bitumen, betonnen balkons en galerijen. Bij de nieuwbouw vanaf de jaren tachtig liggen EPDM, dakterrassen en grote glaspuien. Daar gaat het vaker om een fout in het ontwerp of de uitvoering dan om slijtage.

Huis kopen in Amsterdam: vraag wat de keurder met het dak doet


Bij een aankoop krijgt u vaak een keurder aangeraden. U mag altijd zelf kiezen. Lees in de algemene voorwaarden wat de keurder met het dak doet. Sommige keurders bekijken het dak alleen vanaf de grond of een ladder. Dan zegt het rapport weinig over de goten, het lood en de dakbedekking, en juist daar zit in onze rapporten het meeste werk.

Onze inspecteur klimt zelf het dak op, als dat veilig kan. Een drone is in Amsterdam meestal geen optie, omdat de stad in de controlezone van Schiphol ligt. Premiumkeur keurt alleen voor kopers en eigenaren en werkt niet samen met makelaars.

We zijn NHG-erkend en NEN 2767-gecertificeerd, en ons werk volgt NTA 8060. Vragen kunt u stellen via 020-7736842.

Wat houdt een contra-expertise van uw dak in?


Een contra-expertise is een tweede oordeel van iemand die geen belang heeft bij de uitkomst. Wij beoordelen het dak zoals het er nu bij ligt en toetsen het uitgevoerde werk aan de offerte en aan de regels van goed vakmanschap. Bij platte daken kijken wij ook naar de vakrichtlijnen die in de branche gelden.

Wij gaan het dak op als dat veilig kan. Wij kijken naar de dakbedekking, de naden, de opstanden, de aansluiting op de gevel en op het dak van de buren, het lood en zink, de goten en afvoeren, de doorvoeren, de schoorstenen, de daklichten en de dakkapellen. Binnen kijken wij naar vochtplekken en meten wij met een vochtmeter. In het rapport staat per punt wat er mis is, waarom, en wat er nodig is om het goed te maken.

Contra-expertise of gewone dakinspectie

Bij een gewone dakinspectie wilt u weten in welke staat uw dak is en wat er de komende jaren aankomt. Bij een contra-expertise is er een vraag of een conflict: is het werk goed gedaan, waar komt de lekkage vandaan, wie is verantwoordelijk. Het onderzoek op het dak is hetzelfde, de vragen in het rapport zijn anders.

Mijn nieuwe dak lekt, wat nu?


Dit is de vraag die wij het vaakst krijgen. Een nieuw dak hoort niet te lekken, en toch zien wij het regelmatig. Bijna altijd zit het niet in het dakvlak zelf maar in de details: een opstand die te laag is, lood dat op de bedekking ligt, een oude stadsuitloop die is blijven zitten, een doorvoer die niet opnieuw is ingeplakt of een aansluiting op het dak van de buren die niet is gehecht.

Lekt het al tijdens het werk?

Dan is snel handelen het goedkoopst. Leg vast wat er gebeurt, met foto’s en data, en laat het werk controleren voordat het dak dicht gaat of de steiger weg is. Gebreken die wij dan vinden, kan de dakdekker direct herstellen.

Lekt het na de oplevering?

Meld het schriftelijk bij de dakdekker en geef hem de kans om het te herstellen. Lekt het daarna nog, of zegt hij dat het niet aan zijn werk ligt, dan is het tijd voor een onafhankelijke inspectie. Wilt u eerst weten waar het water precies binnenkomt, kijk dan ook bij daklekkage Amsterdam.

Inspecteur op een hoge ladder bij een nieuw zadeldak met donkere dakpannen

Inspecteur op een hoge ladder bij een nieuw zadeldak met donkere dakpannen

Inspecteur loopt over de rand van het dak van een moderne woning

Inspecteur loopt over de rand van het dak van een moderne woning

De reparatie houdt het niet


De dakdekker komt, kit een naad dicht, en bij de volgende regenbui staat er weer water in de vensterbank. Wij lezen het in veel aanvragen. Een lekkage die steeds op dezelfde plek terugkomt, is bijna nooit pech. De echte oorzaak is dan nog niet gevonden, of het water komt van verderop en loopt onder de bedekking door naar het laagste punt.

Kit en plakband zijn een noodoplossing. Zien wij op een vrij nieuw dak veel kit, dan is dat voor ons een teken dat er iets niet klopt. Ons advies is dan meestal: geen nieuwe deelreparatie meer, maar eerst de oorzaak vaststellen. Lekt het alleen bij een bepaalde windrichting of bij slagregen, schrijf dat op. Dat helpt ons bij het zoeken.

De dakdekker zegt dat het aan de buren ligt


In Amsterdam zitten daken aan elkaar vast. Een goot is gedeeld, een kilgoot watert af over uw dak, de buren hebben een dakopbouw gezet. Dan is de vraag snel wiens schuld het is. De dakdekker wijst naar de buren, de dakdekker van de buren wijst terug, en u staat ertussen met een natte muur.

Wij kijken naar beide kanten van de erfgrens, voor zover wij erbij kunnen. Wij beschrijven wat wij zien en waar het water volgens ons binnenkomt. Is de oorzaak niet met zekerheid te zeggen, dan schrijven wij dat ook op. Gaat het om lekkage via het dak en de gevel tegelijk, lees dan ook over daklekkage en gevellekkage onderzoek in Amsterdam.

Uit een mail van bewoners van een bovenwoning: “Aangezien beide dakdekkers geen oorzaak hebben gevonden, willen we nu door middel van een onafhankelijke lekdetectie achterhalen wat de oorzaak is, en welke partij verantwoordelijk is voor het herstel.” Wij doen dan een dakinspectie met lekdetectie en beschrijven wat de werkelijke oorzaak is en hoe die zich verhoudt tot het werk dat eerder aan het dak is gedaan.

Controle voor de eindbetaling of voordat het dak dicht gaat


Het beste moment om dakwerk te laten controleren is voordat het klaar is. Zolang de steiger staat en het dak open ligt, kunnen wij zien hoe de folie ligt, hoe het lood is aangebracht en of de goot goed onder de folie zit. Na de oplevering is dat vaak niet meer te zien.

  • Tijdens het werk, als u twijfelt aan wat u ziet of de aannemer iets anders doet dan afgesproken.
  • Direct na de oplevering, voordat de steiger weg is.
  • Voor de laatste termijn of de eindfactuur.
  • Na herstel door de dakdekker, als nakeuring.

Stuur ons vooraf de offerte en de facturen van het dakwerk. Dan weten wij wat er is afgesproken en kunnen wij het werk daaraan toetsen. Wat niet in de offerte stond, kunt u de dakdekker ook niet verwijten. Dat schrijven wij eerlijk op.

Een eigenaar van een nieuwe dakopbouw schreef: “…wil ik graag onafhankelijk laten beoordelen of het dak technisch goed en deugdelijk is uitgevoerd en of er nog risico’s op lekkage of andere gebreken aanwezig zijn.” Wij vragen dan een omschrijving van het werk en een paar foto’s, zodat wij precies weten wat er beoordeeld moet worden. Daarna volgt een voorstel voor de contra-expertise.

Inspecteur controleert het loodwerk aan een dakrand boven de straat

Inspecteur controleert het loodwerk aan een dakrand boven de straat

Inspecteur geknield op een metalen felsdak

Inspecteur geknield op een metalen felsdak

Klopt de offerte van mijn dakdekker?


Een dakdekker zegt dat het hele dak vervangen moet, maar heeft er maar kort naar gekeken. Er staat houtrot in de offerte als meerwerk op nacalculatie, zodat u niet weet wat het gaat kosten. Of halverwege het werk komt er een nieuwe prijs, terwijl uw dak open ligt. Dit soort vragen komen geregeld binnen.

Wij kijken of de voorgestelde werkzaamheden nodig zijn, of er iets mist en waar het risico op meerwerk zit. Soms is gericht herstel genoeg en kan het dak nog jaren mee. Soms is vervangen wel verstandig, en dan weet u waarom. Een onafhankelijke inspectie verdient zich bij een groot dakproject vaak snel terug.

Een rapport voor rechtsbijstand, advocaat of geschillencommissie


Veel aanvragen komen binnen met de vraag of ons rapport bruikbaar is bij een juridisch traject. Ja, daar zijn ze voor gemaakt. Wij worden regelmatig ingeschakeld door rechtsbijstandsverzekeraars en advocaten, en door particulieren en VvE’s die met hun rechtsbijstand overleggen.

Wat er in het rapport staat

  • Wat wij hebben gezien, met foto’s en de plek op het dak.
  • Of het werk is uitgevoerd volgens de offerte en de regels van goed vakmanschap.
  • De oorzaak van de lekkage, of de mogelijke oorzaken als het niet zeker is.
  • Wat er nodig is voor duurzaam herstel en, waar dat kan, een indicatie van de kosten.
  • Welke punten bij de dakdekker horen en welke bij u of bij de VvE.

Wat het rapport niet is

Wij geven geen juridisch advies en wij zijn geen rechter. Ons rapport is een objectief bouwtechnisch verslag waar uw jurist of advocaat mee verder kan, bijvoorbeeld voor een ingebrekestelling. Loopt een zaak uit op een procedure, dan kan een rechter een eigen deskundige aanwijzen. Heeft de jurist vooraf vragen opgesteld, stuur die mee. Dan beantwoorden wij ze een voor een. Meer over een conflict met een aannemer leest u bij geschil met een aannemer.

Wat wij vinden als wij dakwerk controleren


Wij hebben 56 Amsterdamse dakrapporten uit onze eigen rapportsoftware gelezen en geteld. In 13 daarvan vroeg de opdrachtgever ons om uitgevoerd dakwerk te controleren. In 11 van die 13 vonden wij werk dat niet volgens de regels van goed vakmanschap was uitgevoerd. Over alle 56 rapporten samen zagen wij in 43 (77%) eerder werk dat niet goed was gedaan, door een dakdekker, een aannemer of een bewoner.

Een kanttekening: dit zijn opdrachten, geen steekproef van alle daken. Wie ons belt, twijfelt al. Dus de cijfers liggen hoger dan bij een willekeurig dak. Hoe wij hebben geteld en wat wij nog meer vonden, leest u in de kennisbank dakinspectie Amsterdam.

De fouten die wij het vaakst zien bij nieuw dakwerk

  • Loodslabben die op de dakbedekking liggen, te lang zijn of niet diep genoeg in de voeg zitten.
  • Een oude stadsuitloop die is blijven zitten, met de nieuwe bedekking eroverheen.
  • Doorvoeren en rookgasafvoeren die niet opnieuw zijn ingeplakt.
  • Nieuwe bedekking die niet is gehecht op het dak van de buren.
  • Opstanden bij lichtkoepels, puien en dakkapellen die te laag zijn.
  • Een daktrim of hekwerk dat dwars door de bedekking is geschroefd.
  • Veel kit op plekken waar een vakkundige aansluiting hoort.
Inspecteur tilt een dakpan op om de folie en de panlatten eronder te bekijken

Inspecteur tilt een dakpan op om de folie en de panlatten eronder te bekijken

Wat 56 Amsterdamse dakrapporten laten zien


Wij hebben 56 eigen dakinspecties in Amsterdam uit 2021-2026 gelezen en geteld. Bij 34 staat het bouwjaar in het rapport, en 29 daarvan zijn van vóór 1940. In 49 rapporten (88%) stelden we een lekkage of vochtschade vanaf het dak vast of vermoedden we die. Dat percentage ligt hoog, omdat wie ons belt meestal al een probleem heeft.

De zes cases op deze pagina laten zien hoe vaak de bron ergens anders zit dan gedacht. Bij een grachtenpand uit 1720 verdacht men het terras, maar kwam het water van een losse zinken constructie om de schoorsteen. Bij een complex uit 2004 hoefde de bitumen na bijna 15 jaar nog niet vervangen te worden. En bij een complex uit 2000 liep de garage onder water door afvoeren die niet op het riool waren aangesloten.

Alle cijfers staan in de kennisbank dakinspectie Amsterdam.

Een dakterras en een lekkage: hoe wij de bron zoeken


Veel bovenwoningen in de stad hebben een dakterras. Lekt het eronder, dan is de oorzaak lastig te vinden, omdat de dakbedekking onder planken of tegels ligt. Toch hoeft het terras niet meteen weg.

We starten binnen met de vochtmeter, om te zien of de plek nog actief is. Via een gaatje van een paar millimeter in het plafond kijken we met de endoscoop naar het dakbeschot. Op het dak bekijken we hoe het terras steunt. Staat het op klossen direct op de bedekking, dan drukt het die kapot. Een terras op rubbers boven de draagbalken werkt beter. Een hekwerk dat door de bedekking is geschroefd, lekt vrijwel altijd.

Is de lekkage niet te zien, dan zetten we een waterstofdetector in. Dat lukt niet in elke situatie, en dat zeggen we vooraf. Ondertussen lopen we de rest van het dak na: lood, goten, schoorsteen en de daken van de buren.

Een lekkage opsporen onder of rond een dakterras kost vanaf € 599. Wat we niet konden zien, staat ook in het rapport, met wat er nodig is om dat deel te beoordelen.

Controles van dakwerk uit onze rapporten


Zes rapporten uit Amsterdam, van 2022 tot en met 2024, over lekkages en over werk dat eerder aan het dak was gedaan. Namen en adressen laten wij weg. In deze rapporten staan geen bedragen, daarom noemen wij die hier ook niet.

Appartementengebouw in Amsterdam-West, november 2023

Een dakinspectie met lekkageonderzoek na scheuren en een vochtplek in het plafond op de derde verdieping. Boven die woning vonden wij een lekkage bij de hemelwaterafvoer. Rond de schoorsteen was de bitumen bedekking vastgebrand aan de loodslab, ontbraken loodslabben en was de bedekking tegen de schoorsteen aangeplakt, met daarnaast losse noodreparaties. Het kozijn van de dakkapel hing maar een paar centimeter boven de dakbedekking, waar minimaal 10 cm hoort, en de opstand bij de zinken deklijst was te laag. Op de plek van de lekkage was al eens gerepareerd, maar niet vakkundig: het lekte nog steeds. De dakshingles waren wel goed aangebracht.

Wat dit laat zien: als het na een reparatie nog lekt, zit het probleem meestal in een detail dat niet is aangepakt.

Tussenwoning in Amsterdam-Centrum, maart 2024

Vochtplekken op muur en plafond, en de vraag waar ze vandaan kwamen. Een deel kwam van de buren: hun dakgoot lekte, de muur eronder was verzadigd en groen uitgeslagen. Tussen de gevel en de dakpannen had iemand geprobeerd een aansluiting te maken met materiaal dat poreus is in plaats van waterdicht. Dat werk was niet volgens goed vakmanschap gedaan; daar hoort een loodloket met een loodslab eronder. De lekkages aan de voorkant kwamen van de dakgoot en houtrot in de houten constructie erboven. Het platte dak onder de terrasplanken konden wij niet goed beoordelen.

Wat dit laat zien: met een rapport in de hand kunt u de buren zakelijk vragen hun deel te herstellen.

Appartementengebouw uit 1927 in Amsterdam-West, april 2024

Een lekkage bij een dakkapel. De vochtplekken kwamen van het zinken dak erboven, waar een gesoldeerde verbinding was losgeraakt en alleen een noodreparatie had gehad. Een kunststof lichtstraat was aan de onderkant zo dichtgemaakt dat water en condens in de lamellen bleven staan. Bij het pleisterwerk was gekit in plaats van een loodslab aangebracht, de loodslabben aan de achterkant van de schoorsteen zaten niet goed vast en er lagen verschoven en ontbrekende pannen.

Wat dit laat zien: een noodreparatie is geen herstel. Laat daarna alsnog de echte reparatie doen.

Appartementencomplex uit 1922 in Amsterdam, juni en september 2022

Een VvE liet alle daken inspecteren. De bitumen dakbedekking was vakkundig aangebracht. De zinken deklijsten niet: die waren niet volgens de regels van goed vakmanschap bevestigd en daardoor losgewaaid. Wij adviseerden de VvE de dakdekker te vragen dat onder de garantie te herstellen. Verder zat het lood op veel plekken niet goed vast in de gevel of hing het te laag boven de bedekking, lagen de pannen bij de kilgoot niet goed en waren de aluminium schoorstenen niet vakkundig geplaatst.

Wat dit laat zien: een dak kan voor een deel goed zijn en voor een deel niet. Dan wilt u precies weten welk deel.

Appartementengebouw uit 1935 in Amsterdam-Oost, april 2024

Een dakinspectie met lekkageonderzoek vanwege vochtplekken. Tijdens de inspectie zagen wij het water achter de loodslabben en het zink van een schoorsteen naar binnen sijpelen. Daar zat de lekkage. Eerder werk was op meer plekken niet goed: de aansluiting tussen bitumen en achtergevel was niet waterdicht, er zat epoxy op een schoorsteen die niet vakkundig was aangebracht, en nieuwe bedekking was over de oude heen gelegd, waardoor die niet goed aansloot op de opstand van de lichtkoepel en op plekken niet hechtte. Een gedeelde goot had al noodreparaties en moest vernieuwd worden, samen met de buren.

Wat dit laat zien: overlagen over een oude bedekking lijkt goedkoop, maar de aansluitingen worden er niet beter van.

Appartementengebouw in Amsterdam-West, maart 2024

De lekkage in het appartement onder het platte dak kwam uit een kuil in de dakbedekking, die slordig was aangebracht. Elders waren dakramen niet volgens de voorschriften van de fabrikant gemonteerd, een doorvoer zat met plakband vast en de vorsten en loodslabben waren niet vakkundig aangebracht. Het ernstigste zat binnen: de dragende constructie was zo aangetast dat waarschijnlijk een of twee balken vervangen moeten worden, met een omgevingsvergunning en begeleiding door een constructeur.

Wat dit laat zien: een lekkage die lang doorgaat, kost uiteindelijk meer dan het dak. Laat het op tijd uitzoeken.

Meer dakinspecties in Amsterdam uit onze rapporten


Acht dakinspecties uit onze eigen rapporten, van een hoekwoning in Zuidoost tot bovenwoningen van rond 1900 in Zuid, West en Centrum, twee appartementengebouwen en een tussenwoning uit 2009. Wie er woont en waar precies laten we weg. Noemt het rapport een bedrag, dan staat erbij uit welk jaar dat bedrag is. Daaronder volgen nog zes dak- en lekkageonderzoeken uit ons archief. Bij onderzoeken uit een andere plaats of wijk staat de plek in de kop.

Hoekwoning uit 1974 in Amsterdam-Zuidoost, mei 2026

Het ging hier om de dakkapel, die in 2018 was geplaatst. Op de vensterbank en de stijlen in de slaapkamer zat actieve zwamvorming, vooral bij de dragende middenstijl. Na een lange droge periode maten we daar nog steeds verhoogd vocht. Op het dak lag een rubberen dakbedekking met oude reparaties waarvan de randen loslieten, en overal zat kit, ook in de naad van het boeideel. Met de waterpas zagen we het eigenlijke probleem: de twee afvoeren zaten op het hoogste punt van het dak, en bij de aansluiting op het pannendak lag een geul waar water bleef staan. De afvoeren waren bovendien te nauw voor al het blad uit de bomen. Ons advies: de middenstijl openmaken, de lekkage zoeken, het rotte hout vervangen en de leverancier aanspreken.

Wat dit laat zien: kit op een lekkende dakkapel bestrijdt alleen het gevolg. Zolang het water niet weg kan, blijft het zoeken.

Bovenwoning uit 1910 in Amsterdam-Centrum, november 2025

De VvE had de tussengoot met het buurpand laten vervangen. Daarbij hadden de loodgieters zonder te vragen de goot van de buren aangepast: de kraal was eraf geslepen, zodat de noodafwatering weg was, en er zat een losse deklijst op met schroeven. Ook aan de eigen goot zagen we slordig soldeerwerk en op één plek zelfklevende band als noodafdichting. De nieuwe goot lag niet onder de dakfolie, dus water dat door de pannen komt loopt erachter. De cementkop van de schoorsteen moest vervangen worden en het daklicht boven het trappenhuis had nog draadglas met noodreparaties. Het pannendak zelf was redelijk, vermoedelijk uit de jaren ’80, en kon volgens het rapport nog 30 tot 40 jaar mee. We konden maar één kant van het dak bekijken.

Wat dit laat zien: bij een gedeelde goot gaat het om twee panden. Afspraken met de buren vooraf voorkomen veel gedoe achteraf.

Bovenwoning uit 1901 in Amsterdam-Zuid, november 2025

De opdrachtgever liet ons een factuur uit 1997 zien voor de bitumen dakbedekking. Onder het grind dat we op een paar plekken weghaalden was die nog redelijk, maar bij de opstanden zag je de leeftijd. Reken op vervanging binnen enkele jaren. Wat niet kon wachten: tussen de schalen van de lichtkoepel in de badkamer drong water binnen, met lekkagesporen eronder. Nieuwe schalen € 425. Bij de koepel van het toilet moest de afdichting tussen de schalen hersteld worden (€ 100), de zinken deklijsten hadden een noodreparatie nodig (€ 125) en twee schoorsteenkoppen hadden lichte scheurtjes (twee keer € 150). Totaal € 950 direct (prijspeil 2025). De lekkage in het plafond van de erker konden we niet verklaren, want het balkon erboven lag vol vlonders.

Wat dit laat zien: een oud dak onder grind kan nog jaren mee, maar de koepels en aansluitingen gaan vaak eerder.

Bovenwoning uit 1911 in Amsterdam-Zuid, november 2025

Een VvE met aanhoudende lekkages op een vrij nieuw dak. De dakdekker was aan de voor- en achterkant tegelijk begonnen, waardoor in het midden tegennaden waren ontstaan. Op veel plekken ging onze controlepen zonder kracht onder de naden. Rond de lichtkoepels en dakdoorvoeren zat reparatiepasta, plakplaten ontbraken. Bij een ventilatie-unit was het vuil vochtig, een teken dat het water zich onder de bedekking verspreidt. De loodslabben van de schoorstenen zaten niet circa 5 cm diep in de voeg, maar er oppervlakkig in, met poreuze kit: vervangen € 1.950 direct. Herstel van de vochtschade binnen schatten we op € 350, € 275 en € 350 (prijspeil 2025). Ons advies was niet akkoord te gaan met nog meer deelreparaties.

Wat dit laat zien: als een dak al een paar keer is opgelapt, is nog een lapje zelden de oplossing.

Bovenwoning uit 1924 in Amsterdam-West, november 2025

De vraag was of een kuil in het platte dak kwam door materiaal dat de buren er tijdelijk hadden opgeslagen. We maten het plafond van de woonkamer: over de hele breedte maar 2 mm verschil, maar in het midden 13 mm doorhang. Op het dak zelf vonden we op dezelfde plek 14 mm. Dat bewijst niet dat de opslag de oorzaak was. Volgens de opdrachtgever was ooit een deel van een dragende muur weggehaald, en dat kan meespelen. De bedekking was volgens opgave zo’n 25 jaar oud. De goot aan de achterkant had geen functie, want het dak loopt 93 mm af naar de voorkant. Op de schoorsteen waren vier buizen dichtgezet met PUR-schuim. Voor nieuwe bitumen noemt het rapport ongeveer € 125 per m², plus bijkomende kosten (prijspeil 2025).

Wat dit laat zien: meten maakt een discussie met de buren zakelijk, ook als de uitkomst niet is wat je hoopte.

Appartementengebouw uit 1997 in Amsterdam-West, oktober 2025

De bewoners zagen sinds kort water op het dak blijven staan. Een duidelijke oorzaak vonden we daarvoor niet. Het dakdeel van de opgang lag er volgens hen nog sinds de bouw en vertoonde slijtage, al had het nog niet gelekt. Het hoofddak was acht tot tien jaar geleden overlaagd, en daarbij was de zinken deklijst deels overgeplakt. Aan de achterkant vonden we een verdikking in de bedekking met een blaas ernaast. Die moest snel hersteld worden, het liefst samen met een extra afvoer die iets verdiept wordt aangebracht. Daarvoor moet de gevel worden aangepast en is waarschijnlijk een steigertje op het balkon nodig. Veel van het dak lag onder tegels en grind, dus we konden het niet overal zien.

Wat dit laat zien: niet elk verschijnsel op een dak heeft een aanwijsbare oorzaak. Het rapport zegt dat dan ook gewoon.

Appartementengebouw uit 1900 in Amsterdam-West, oktober 2025

Een dakterras van zo’n zeven jaar oud, netjes gebouwd van muur tot muur. Daaronder konden we de bedekking alleen hier en daar zien, en wat we zagen was redelijk voor de leeftijd. Aan de achterkant was een soldering van het zinkwerk losgekomen: noodreparatie € 150 direct. De rechter afvoer was eerder gerepareerd en lag iets hoger, zodat er wat water bleef staan. Op zich geen probleem, maar de loodslab erboven moest wel vastgezet worden. Het balkon op de vierde verdieping lag helemaal onder vlonders en konden we niet inspecteren. Bij de schoorsteen daar zagen we oude noodreparaties en scheuren in de kop. Lood en cementkop vervangen: € 1.250 op termijn, liefst tegelijk met nieuwe dakbedekking (prijspeil 2025).

Wat dit laat zien: onder een vlonder kan een inspecteur weinig. Plan het grote werk zo dat de vlonder er maar één keer af hoeft.

Tussenwoning uit 2009 in Amsterdam-Nieuw-West, september 2025

Een dakinspectie met lekdetectie. Op de dakopbouw waren kort ervoor nieuwe bedekking, nieuw dakbeschot en nieuwe isolatie aangebracht, en toch bleef het lekken. Er waren al extra stroken over de naden geplakt. De hoofdoorzaak zat bij de aansluiting op het pannendak: de opstand was daar plaatselijk maar 3 à 4 centimeter, waar circa 15 cm hoort. Vloeibare bitumen op de pannen liet zien dat de zonnepanelen en de onderste rij pannen niet waren weggehaald. Aan de westkant waait regen daar zo naar binnen. Binnen was het plafond doorgezakt; de oppervlakte was droog, maar dieper in de constructie maten we veel vocht. Plafondherstel € 1.250 direct (prijspeil 2025), pas nadat het dak dicht is. Eerst destructief onderzoek naar natte isolatie.

Wat dit laat zien: een nieuw dak lekt meestal bij de aansluitingen, niet in het vlak.

Vochtonderzoek bij een appartementencomplex uit 1903, februari 2024

De opdrachtgever had vochtplekken in de slaapkamer aan de voorgevel en wilde weten waar die vandaan kwamen. Tijdens de inspectie hebben we de oorzaak ter plekke aangewezen. Het balkon boven de ramen heeft geen waterdichte aansluiting tussen de onderkant van het kozijn en het hardstenen balkon. Het gebouw is iets verzakt, waardoor het water op het balkon naar de gevel loopt en onder het kozijn door naar binnen sijpelt. Daarnaast is het voegwerk van de voorgevel matig. Groene alg en witte uitslag op het metselwerk laten zien dat de gevel erg vochtig is. In de kamer speelt ook optrekkend en doorslaand vocht, vermoedelijk vanuit de kruipruimte. De hemelwaterafvoer zat niet goed sluitend op het riool, zodat ratten naar binnen kunnen. Ons advies: het plafond openmaken, omdat de balkonconstructie erboven waarschijnlijk is aangetast door houtrot. Verder het slechte voegwerk laten vernieuwen door een vakkundig voegbedrijf, de andere balkons ook laten onderzoeken en de kruipruimte nader laten bekijken. Hoe langer u wacht, hoe hoger de herstelkosten.

Wat dit laat zien: een vochtplek binnen begint vaak bij een aansluiting buiten, hier de naad tussen kozijn en balkon.

Lekkageonderzoek bij een appartementencomplex uit 2000, februari 2024

De parkeergarage onder dit complex liep regelmatig onder water en in de kelderboxen zat vocht. De hemelwaterafvoeren van het grote platte dak boven de garage zijn niet op het riool aangesloten. Dat water overbelast de kolken en loopt onder de betonnen wand door. Tegen de garage ligt een schuin talud en de garage ligt lager dan de omgeving, dus bij zware regen werkt hij als een reservoir. De vloer is bestraat, terwijl er een waterdichte betonnen vloer had moeten liggen. Eerder herstelwerk bij de kelder was niet vakkundig gedaan: de aansluiting bij de tegelvloer en het kitwerk zijn niet waterdicht. De bitumen dakbedekking van de garage is ruim 24 jaar oud en gaat gemiddeld 20 tot 30 jaar mee. Ons advies: alle afvoeren op het riool aansluiten, de afvoerdrains vaak schoonmaken, de dilatatievoegen minstens elke zes jaar vernieuwen, een verroest stalen profiel vervangen en het dak binnen vijf jaar opnemen in het meerjarenonderhoudsplan. We hebben er eerlijk bij gezegd dat de overstromingen waarschijnlijk nooit helemaal te voorkomen zijn.

Wat dit laat zien: een onafhankelijk advies zegt ook wat niet op te lossen is, zodat de opdrachtgever geen geld blijft steken in maatregelen die het probleem niet wegnemen.

Dakinspectie bij een appartementencomplex uit rond 1900, Amsterdam-Centrum, april 2020

De VvE vroeg ons naar de staat van twee platte daken. Het dak boven het trappenhuis was zo slecht dat er al lekkages in het trappenhuis te zien waren. Het grote dak was niet vakkundig gelegd. Aan de achterkant lag het een stuk lager, daar bleef het regenwater staan en daar lekte het het meest. Het dakbeschot was op meerdere plekken aangetast, dat was bij het lopen goed te voelen. Dakdoorvoeren waren met kit vastgeplakt en het water was eronder doorgesijpeld. Ook was nieuw lood op een amateuristische manier tegen oud lood geplakt. Ons advies: de oude bedekking helemaal verwijderen, nieuw dakbeschot van 18 mm met minimaal 10 cm isolatie, het dak op afschot naar de afvoeren leggen en ongebruikte doorvoeren weghalen. De herstelkosten schatten we op ongeveer € 20.000 inclusief isolatie. Het zinken zadeldak kon nog 15 jaar mee en de dakgoot met wat geluk nog 10 jaar. De vochtplekken in het trappenhuis kwamen niet van het dak, maar van optrekkend en doorslaand vocht. Bedragen prijspeil 2020.

Wat dit laat zien: niet elke vochtplek onder een slecht dak komt ook van dat dak.

Lekkageonderzoek bij een appartementencomplex uit 1883, Amsterdam-West, september 2019

Een VvE met zes bouwlagen had vochtplekken in meerdere appartementen. We hebben het dak, de goten, de badkamers, beide gevels en het souterrain bekeken. De shingles op het dak waren nog goed en konden zeker 15 jaar mee. De dakgoot schatten we op ruim 30 jaar oud en die adviseerden we te vervangen voordat hij gaat lekken. Het lood hing op meerdere plekken te lang in de goot en zuigt dan water op tot achter het zink. Ons advies was het lood 3 tot 5 cm in te korten. De afvoer van de buren loosde in de goot van de VvE. Bij de voorgevel zaten flinke kieren tussen kozijnen en metselwerk en het voegwerk was slordig gedaan. In het souterrain was nooit een waterdichte betonnen bak gemaakt, waardoor de bouwmuren vocht uit de grond blijven opzuigen. Verder adviseerden we de kit in alle badkamers samen te laten vernieuwen, eens per zes jaar, en de maandelijkse bijdrage voor onderhoud te verhogen.

Wat dit laat zien: een VvE die afspreekt wie een badkamerverbouwing uitvoert en wie erop toeziet, voorkomt dat er steeds nieuwe lekkages bij komen.

Dakinspectie bij een appartementencomplex uit 2004, Watergraafsmeer, december 2018

De VvE wilde weten in welke staat de daken waren, nadat eerder een aantal terrassen vanwege lekkages een nieuwe dakbedekking had gekregen. Op de lange schuur aan de achterkant lag bitumen van bijna 15 jaar oud. Dat gaat gemiddeld 20 tot 25 jaar mee en kon met wat geluk nog 5 tot 10 jaar mee. Het dak was lang niet schoongemaakt, bij de uitlopen bleef water staan en er ontbraken roosters. Een bewoner had zelf een daklicht op de dakbedekking geplaatst. Dat gaat lekken, dus we adviseerden het opnieuw te laten plaatsen door een dakdekker, voor ongeveer € 500. Op de dakopbouw waren gesoldeerde verbindingen van de zinken deklijsten losgeschoten. Voor vervanging van het bitumen noemden we ongeveer € 50 tot € 60 per m². Ons advies was om nu niet het hele dak te vervangen. Wel jaarlijks schoonmaken, het daklicht en de soldeernaden laten herstellen en de vervanging over 5 tot 10 jaar opnemen in het meerjarenonderhoudsplan. Bedragen prijspeil 2018.

Wat dit laat zien: een onafhankelijk advies durft te zeggen dat vervangen nog niet hoeft, en dat geld kan de VvE aan andere zaken besteden.

Dakinspectie bij een grachtenpand uit 1720, Amsterdam-Centrum, januari 2018

In dit monumentale pand met een VvE was een lekkage ontstaan. De vraag was of het dakterras de oorzaak was, en dan vooral de stutconstructie. We hebben het hele terras en het dak bekeken. De lekkage kwam ergens anders vandaan. Om een oude schoorsteen was een zinken constructie gebouwd die niet goed vastzat. Aan de zijkant kon de inspecteur een zinken plaat eenvoudig losmaken, en daarachter was het water binnengekomen. Het afschot was te klein, zodat er water bleef staan. Tussen de lekkage en het terras was geen verband. Het terras zelf was wel slordig gebouwd en stond deels in de zinken goot, die daardoor iets was ingedeukt. De balken lagen direct op de dakbedekking. Ons advies: de zinken constructie vernieuwen, het terras iets opkrikken op rubbers van ongeveer 10 bij 10 cm precies boven de draagbalken, het ingescheurde lood langs de goot vervangen en goten en dak minstens twee keer per jaar schoonmaken.

Wat dit laat zien: eerst de oorzaak vinden voorkomt een discussie over de verkeerde schuldige.

Overzicht: de nieuwe dakcases op een rij


De tabel vat de cases hierboven samen, in dezelfde volgorde. Alle gegevens komen uit onze eigen rapporten.

Dak- en lekkageonderzoeken van Premiumkeur, Amsterdam en omgeving
DatumPandLocatieOnderzoekWat we vondenOns advies
feb 2024Appartementencomplex, 1903AmsterdamLekkage- en vochtonderzoekBalkon sluit niet waterdicht aan op kozijn, matig voegwerkPlafond openen, voegwerk vernieuwen, andere balkons en kruipruimte onderzoeken
feb 2024Appartementencomplex, 2000AmsterdamLekkage- en vochtonderzoekGarage overstroomt: afvoeren niet op riool, bestrating in plaats van betonvloerAfvoeren aansluiten, drains schoonhouden, dilatatievoegen elke zes jaar vernieuwen
apr 2020Appartementencomplex, rond 1900Amsterdam-CentrumDakinspectiePlat dak slecht gelegd, water blijft staan, dakbeschot aangetastDak volledig vernieuwen met 10 cm isolatie en afschot
sep 2019Appartementencomplex, 1883Amsterdam-WestLekkageonderzoekOude dakgoot, te lang lood, slecht voegwerk, souterrain zonder betonnen bakGoot vernieuwen, lood inkorten, kit badkamers samen vernieuwen, VvE-bijdrage verhogen
dec 2018Appartementencomplex, 2004WatergraafsmeerDakinspectieBitumen bijna 15 jaar, vuil dak, zelf geplaatst daklichtNog niet vervangen, schoonmaken, daklicht opnieuw laten plaatsen
jan 2018Grachtenpand, 1720Amsterdam-CentrumDakinspectieLekkage door losse zinken constructie om schoorsteen, niet door terrasZinken constructie vernieuwen, terras op rubbers, lood langs goot vervangen

Zo verloopt een onafhankelijke dakinspectie


  • U belt of mailt ons en vertelt wat er speelt. Stuur foto’s mee van het dak en van de vochtplekken binnen.
  • Stuur ook de offerte, de facturen en de correspondentie met de dakdekker. Heeft uw jurist vragen opgesteld, dan die ook.
  • Wij kijken vooraf of het dak veilig bereikbaar is. Kan dat niet met een ladder of via een dakluik, dan regelen wij een hoogwerker.
  • Op de dag zelf gaan wij het dak op en kijken wij binnen. De dakdekker mag erbij zijn.
  • Wij leggen ter plaatse uit wat wij zien. Het rapport krijgt u ongeveer vijf dagen nadat wij uw betaling hebben ontvangen.

Is de oorzaak van de lekkage nog niet bekend, dan combineren wij de inspectie met lekdetectie. Wij werken met een vochtmeter, een infraroodcamera, een rookgenerator, een waterstofdetector en een endoscoop. Wij doen geen destructief onderzoek.

Video’s over onafhankelijke dakinspectie


In deze video’s ziet u hoe wij een dak inspecteren en waar wij op letten. Meer video’s vindt u op ons YouTube-kanaal.

Wat voor soort gebreken kom je allemaal tegen tijdens een dakinspectie?

Video: Wat voor soort gebreken kom je allemaal tegen tijdens een dakinspectie? (opent in een nieuw tabblad)

Welke gebreken wij op daken tegenkomen

Een overzicht van de fouten die wij bij dakinspecties het vaakst zien, ook bij werk dat net is opgeleverd.

Premiumkeur voert een dakinspectie en lekkage onderzoek uit

Video: Premiumkeur voert een dakinspectie en lekkage onderzoek uit (opent in een nieuw tabblad)

Dakinspectie en lekkageonderzoek in een keer

Hoe wij een dakinspectie combineren met het zoeken naar de oorzaak van een lekkage.

Zo inspecteren wij een dakkapel

Dakkapellen lekken vaak aan de zijkanten, bij het kozijn en op het platte dakje. Hier ziet u waar wij op letten.

Wat een kilgoot is

Een kilgoot vangt het water van twee dakvlakken op, vaak ook van de buren. Daarom gaat het hier vaak mis.

Hoe monteer je een Velux dakraam? # diy # tiktok #

Video: Hoe monteer je een Velux dakraam? # diy # tiktok # (opent in een nieuw tabblad)

Meer leerzame video’s over daken en lekkages


Een dak in Amsterdam laten inspecteren? In deze drie video’s laten we zien waar wij op letten bij daken en daklekkages.

Lastige daklekkages opsporen

Niet elke daklekkage is meteen te vinden. In deze video ziet u hoe wij een lastige lekkage op het dak opsporen. Bekijk de video op YouTube.

Daklekkage onderzoek in Amsterdam

Een daklekkageonderzoek op een Amsterdams dak. Wij zoeken waar het water binnenkomt, zodat alleen het nodige hersteld hoeft te worden. Bekijk de video op YouTube.

Hoe monteer je een Velux dakraam? (YouTube Short)

Korte uitleg over het plaatsen van een Velux dakraam. Bij een dakraam begint een lekkage vaak bij de aansluiting op de dakbedekking. Bekijk de video op YouTube.

Meer video’s per onderwerp vindt u in onze playlists Dakinspectie en lekdetectie, Lekdetectie en Dakdekker weetjes.

Bekijk een video van een dakinspectie, uitgevoerd door de inspecteurs van Premiumkeur

Video: Bekijk een video van een dakinspectie, uitgevoerd door de inspecteurs van Premiumkeur (opent in een nieuw tabblad)

Meer video’s: dakinspecties en lekkageonderzoeken in Amsterdam


Hierboven staan twee video’s en een YouTube Short van ons eigen kanaal. Ze zijn gemaakt tijdens inspecties van onze eigen inspecteurs. Op andere pagina’s over dakinspectie staan andere video’s; het hele overzicht vindt u op het YouTube-kanaal van Premiumkeur.

Bekijk een video van een dakinspectie, uitgevoerd door de inspecteurs van Premiumkeur

Een dakinspectie door de inspecteurs van Premiumkeur. Wij gaan bij een dakinspectie het dak op als dat veilig kan, en leggen wat we zien vast met foto's in het rapport. De video duurt 1 minuut en 10 seconden en staat sinds november 2022 op ons kanaal. Bekijk de video op YouTube.

Gevel lekkage Amsterdam

Heeft een gevel lekkage en wilt u de oorzaak weten bel dan Premiumkeur. Niet elke natte plek komt van het dak. Soms zit de oorzaak in de gevel of rond de kozijnen. De video duurt 43 seconden en staat sinds juni 2023 op ons kanaal. Bekijk de video op YouTube.

Hoe ontstop je de dakafvoer (YouTube Short)

Een verstopte afvoer laat water op het dak staan. In deze short ziet u hoe u een dakafvoer weer vrij maakt. Deze short van 42 seconden komt uit onze reeks Dakdekker weetjes. Bekijk de short op YouTube.

Meer korte video’s: Dakdekker weetjes

In onze reeks Dakdekker weetjes leggen we in een halve minuut uit wat een onderdeel van het dak is en waar het mis kan gaan. Handig als u een rapport leest of met een dakdekker praat. Een paar om mee te beginnen:

Onze inspecteur bekijkt een pannendak met rode en grijze pannen vanaf een plat dakdeel

Verschillende soorten pannen op één dak wijzen vaak op eerdere reparaties.

Inspecteur van Premiumkeur wijst over een donker pannendak met een lichtgrijze hoekkeper

De hoekkeper is de overgang tussen twee dakvlakken. Zit die los, dan waait regen onder de pannen.

Vinger wijst naar houtrot en afgebladderde verf in de hoek van een kozijn

In de onderhoek van een kozijn begint houtrot, en daar komt het vocht ook naar binnen.

Inspecteur van Premiumkeur staat hoog op een ladder bij de dakgoot van een houten gevel

Bij de dakgoot kijken wij of het water vrij naar de afvoer kan lopen.

Wat u op de foto’s ziet


De foto’s hierboven komen uit onze eigen dakinspecties.

  1. Verschillende soorten pannen op een dak wijzen vaak op eerdere reparaties. Wij kijken of die goed aansluiten en of er geen pannen los of gebroken liggen.
  2. De hoekkeper vormt de overgang tussen twee dakvlakken. Wij kijken of de afwerking daar nog goed vastzit, want een losse keper laat wind en regen onder de pannen.
  3. In de onderhoeken van een kozijn blijft water het langst staan. Daar begint houtrot, en via die zachte plek komt vocht in de muur en langs het raam naar binnen.
  4. Een verstopte of lekkende dakgoot zet de gevel en het boeideel onder water. Wij kijken in de goot of het water vrij kan weglopen naar de afvoer.

Prijzen voor een dakinspectie en contra-expertise


  • Dakinspectie: vanaf € 499 inclusief btw. Bij een groot of hoog dak krijgt u een offerte.
  • Contra-expertise of geschil met een aannemer of dakdekker: vanaf € 599 inclusief btw.
  • Steiger of hoogwerker: tegen de werkelijke kosten.
  • Rapport met foto’s: ongeveer vijf dagen na ontvangst van de betaling.

Waarom “vanaf”? Geen dak is hetzelfde. Er zijn hele grote daken, en soms is een dak met een ladder niet veilig te bereiken omdat het te hoog is. Dan huren wij een steiger of een hoogwerker. Dat bespreken wij altijd vooraf met u, zodat u niet voor verrassingen komt te staan.

Alle tarieven staan op diensten en tarieven.

Waarom wij volledig onafhankelijk werken


Wie uw dak beoordeelt, moet er niets aan verdienen. Daarom werken wij niet samen met aannemers, dakdekkers of makelaars. Wij ontvangen geen vergoeding voor een doorverwijzing en betalen er ook geen. Wij voeren zelf geen herstel uit en verkopen geen producten. En wij raden geen dakdekker aan, ook niet als u ernaar vraagt.

Dat laatste vinden mensen soms lastig. Maar als wij een dakdekker aanraden en die maakt een fout, kunnen wij zijn werk niet meer onafhankelijk beoordelen. In ons rapport staat precies wat er moet gebeuren. Daarmee kunt u zelf offertes opvragen en vergelijken.

Een gratis dakinspectie door een dakdekker


Er zijn bedrijven die een gratis dakinspectie aanbieden, of die aanbellen omdat ze iets aan uw dak zagen. Soms is dat terecht. Maar wie gratis inspecteert, verdient aan het herstel. Het advies komt dan van dezelfde partij die het werk wil doen. Dat hoeft niet verkeerd te zijn, het is goed om het te weten.

Krijgt u aan de deur een aanbod voor dakwerk, neem dan de tijd. Bij verkoop aan de deur heeft u in veel gevallen 14 dagen bedenktijd. Op de site van de Rijksoverheid staat wat uw rechten zijn bij verkoop aan huis. Twijfelt u aan wat er gezegd is, laat het dan eerst door iemand bekijken die niets aan het herstel verdient.

Ons rapport beschrijft de oorzaak met foto’s en meetwaarden. Met dat rapport kan elke dakdekker gericht herstellen, en betaalt u niet voor werk dat niet nodig is. In onze rapporten komt het geregeld voor dat een plaatselijke reparatie volstaat en een heel nieuw dak niet nodig is. In Amsterdam delen veel eigenaren één dak via een VvE, dus een verkeerd advies raakt meteen meerdere huishoudens.

Het consumentenprogramma Kassa schreef ook over oplichters in de wereld van de dakdekkers.

Kies zelf wie uw dak beoordeelt


Bij een conflict over dakwerk komt het voor dat de dakdekker, de aannemer of een andere betrokkene zelf een keurder voorstelt. Dat kan goed bedoeld zijn. Toch is het verstandig om zelf een keurder te kiezen die geen band heeft met de partij van wie het werk wordt beoordeeld.

  • Vraag of de keurder samenwerkt met aannemers, dakdekkers of makelaars.
  • Vraag of hij een vergoeding krijgt of betaalt voor opdrachten.
  • Vraag of hij zelf herstelwerk uitvoert of laat uitvoeren.
  • Vraag of het rapport aan u wordt gestuurd en niet eerst aan de tegenpartij.

Bij Premiumkeur is het antwoord op de eerste drie vragen nee, en op de laatste ja.

Voor VvE’s en kopers


VvE met een lekkend dak na renovatie

Bij een VvE is het dak van iedereen, maar de lekkage zit meestal bij de bovenste woning. Ons rapport helpt het bestuur om met de dakdekker te praten en om te bepalen wat een VvE-kost is en wat bij een eigenaar hoort, zoals een eigen dakraam of een rookgasafvoer. Bij kleine VvE’s met twee tot vier woningen zien wij dit vaak.

Net gekocht en het dak zou nieuw zijn

Wij krijgen ook kopers die kort na de overdracht een lekkage hebben, terwijl het dak volgens de verkoper nieuw was of net was overlaagd. Wij kijken dan wat er echt is gedaan en of dat past bij wat er is afgesproken. Bewaar de stukken uit de koop, zoals de koopovereenkomst en de informatie van de verkoper.

Vragen uit de praktijk


Dit zijn vragen zoals ze bij Premiumkeur per e-mail binnenkomen, van huiseigenaren, kopers en VvE’s. Namen en details hebben wij weggelaten, soms is een vraag ingekort.

Het herstel is al ingepland, maar er is twijfel

“Omdat ik twijfel aan de kwaliteit van de eerdere inspectie en renovatie, wil ik vóór die datum een onafhankelijke beoordeling laten uitvoeren.”

Appartementseigenaar namens een kleine VvE in Amsterdam-Oud-West; de lekkage kwam terug na een dak- en schoorsteenrenovatie

Wat wij doen. Wij stelden een visuele inspectie volgens NEN 2767 voor, nog vóór het geplande herstel. Dan weet u wat er hersteld moet worden voordat de dakdekker terugkomt. Wij halen niets uit elkaar. Vlonders kunnen het zicht beperken; als het nodig is, vragen wij toestemming voor een gaatje van 8 mm voor de endoscoop.

Kennisbanken over daken, lekkages en onderhoud


Wilt u verder lezen? In onze kennisbanken staat meer over daken en over wat wij in Amsterdam tegenkomen. Alles komt uit onze eigen rapporten.

Wat klanten zeggen over onze dakinspecties


Een paar reviews van klanten die hun dak door ons lieten inspecteren. Alle reviews leest u op onze pagina met recensies.

Vriendelijk en uitermate deskundig! De afspraak kon relatief snel ingepland en voor het vaste tarief werd een zeer uitgebreide analyse van alle verschillende dakdelen, dakkapellen, afvoergoten etc. en de bijbehorende adviezen opgeleverd in een uitgebreid rapport. Ook handig voor een second opinion vóórdat de dakdekker aan de slag gaat.

Review op Google, september 2023, 5 sterren

Goede ervaring met Premiumkeur. Na een langdurig probleem met een lekkage aan ons dak heb ik Bo Schreurs gevraagd om een onafhankelijke dakinspectie uit te voeren. … Bo nam uitgebreid de tijd om het dak en de verschillende aansluitingen goed te bekijken en heeft daarbij meerdere concrete aandachtspunten en mogelijke zwakke plekken vastgesteld. De bevindingen werden tijdens de inspectie duidelijk uitgelegd en vervolgens ook overzichtelijk vastgelegd in een uitgebreid rapport, inclusief foto’s.

Review op Trustpilot, augustus 2026, 5 sterren

Wij zijn erg tevreden over de dakinspectie die we hebben laten uitvoeren. … Bo legt alles duidelijk uit en is eerlijk en nuchter in zijn advies. Het dak van de berging heeft hij ook maar meteen geïnspecteerd, super attent en pro actief! Het rapport is helder en to the point. Wij weten waar we aan toe zijn de komende jaren!

Review op Google, november 2022, 5 sterren

Hij klom zelf op het dak om onder een dakpan te kijken of het dak echt goed was. Geen mankementje werd gemist. Een goed gedegen rapport met wat gedaan moet worden en kostenbegroting.

Review op Google, maart 2021, 5 sterren

Als VvE hadden we jarenlang last van lekkages die we, ondanks eerdere pogingen, maar niet opgelost kregen.
Hij heeft twee uitgebreide dakinspecties uitgevoerd en is daarna meerdere keren teruggekomen om ook de lastig te vinden lekkages op te sporen. Hij nam echt de tijd om elk detail te onderzoeken, in plaats van te stoppen bij de eerste voor de hand liggende oorzaak. Alle bevindingen legde hij vast in een helder en zeer compleet rapport, met precies aangegeven waar het probleem zat.
Met dat rapport kon de dakdekker het dak gericht en in één keer goed herstellen. Het resultaat: na lange tijd eindelijk een volledig waterdicht dak.
Fred is deskundig, betrokken en betrouwbaar, en zijn uitvoerige aanpak heeft ons enorm geholpen, ook met een aantal andere vragen. Een absolute aanrader voor iedere VvE of eigenaar met hardnekkige daklekkages!

Review op Google, 5 sterren

Wij hebben een zeer goede ervaring gehad bij Premiumkeur voor een bouwkundige keuring in Soest. Wij ervaarden:
– Duidelijke en snelle communicatie;
– Afspraak voor de keuring snel gemaakt;
– Tijdens de keuring duidelijke uitleg door Bo (de keurder);
– Flexibiliteit om ook het dak van het tuinschuurtje te bekijken ook al was het formeel geen onderdeel van de opdracht;
– Bo ging ook de vliering op en in de kruipruimte.
– Ook na de (snelle) oplevering van het rapport was het mogelijk om nog een aantal vragen te stellen.
Hoewel de keuring voor ons niet heel spannend was (jaren 90 huis in Soest), zijn we toch heel blij dat we deze keuring hebben gedaan omdat we een heel duidelijk beeld hebben gekregen van de ‘verbeterpunten’ in het huis door tijdens de keuring met Bo mee te lopen.

Review op Google, 5 sterren

Veelgestelde vragen over een onafhankelijke dakinspectie


Wat is een contra-expertise van een dak?

Een tweede, onafhankelijk oordeel over een dak of over dakwerk. Wij kijken of het werk is uitgevoerd volgens de regels van goed vakmanschap en volgens de offerte, wat de oorzaak van een lekkage is en wat er nodig is om het goed te krijgen. U krijgt een rapport met foto’s.

Wat kost een onafhankelijke dakinspectie in Amsterdam?

Een dakinspectie kost vanaf € 499 inclusief btw. Voor een contra-expertise of een geschil met een aannemer of dakdekker rekenen wij vanaf € 599. Bij een groot of hoog dak krijgt u een offerte. Is een hoogwerker nodig, dan rekenen wij die tegen de werkelijke kosten.

Mijn nieuwe dak lekt. Bel ik eerst de dakdekker of laat ik eerst een onderzoek doen?

Meld de lekkage altijd eerst schriftelijk bij de dakdekker, met foto’s en datum. Wilt u daarna weten wie gelijk heeft, of komt de dakdekker niet verder dan kitten, laat dan een onafhankelijke inspectie doen voordat er verder aan het dak wordt gewerkt. Dan ligt vast hoe het dak erbij lag.

Kan ik het rapport gebruiken voor mijn rechtsbijstand of advocaat?

Ja. Het rapport is een objectief bouwtechnisch verslag waar uw rechtsbijstandsverzekeraar of advocaat mee verder kan, bijvoorbeeld voor een ingebrekestelling. Wij geven zelf geen juridisch advies. Loopt een zaak uit op een procedure, dan kan een rechter alsnog een eigen deskundige aanwijzen.

Mag de dakdekker of aannemer bij de inspectie zijn?

Ja, dat mag en het is vaak handig. Hij kan dan uitleggen hoe het dak is opgebouwd en wij kunnen de gebreken ter plaatse laten zien. Ons oordeel blijft onafhankelijk en het rapport is voor u als opdrachtgever.

Wanneer laat ik dakwerk het beste controleren?

Het liefst terwijl het werk nog loopt of direct na de oplevering, in elk geval voor de eindbetaling en voordat de steiger weg is. Gebreken zijn dan nog te zien en makkelijk te herstellen.

Moet ik de eindfactuur betalen als ik twijfel aan het werk?

Dat is een juridische vraag, daarvoor kunt u het beste uw rechtsbijstand of een jurist vragen. Wat wij wel zeggen: laat het werk controleren voordat u de laatste termijn betaalt. Met een rapport in de hand praat u zakelijk met de dakdekker.

Controleren jullie ook een offerte van een dakdekker?

Ja. Wij kijken of de voorgestelde werkzaamheden nodig zijn, of er iets ontbreekt en of meerwerk op nacalculatie te verwachten is. Soms blijkt een nieuw dak niet nodig en is gericht herstel genoeg.

Breken jullie iets open?

Nee. Wij doen een visuele inspectie volgens NEN 2767 en voeren geen destructief onderzoek uit. Met uw toestemming kunnen wij een klein gaatje van 6 mm in een plafond boren om met de endoscoop te kijken.

Kunnen jullie de lekkage ook meteen opsporen?

Ja. Een dakinspectie combineren wij vaak met lekdetectie, met een vochtmeter, infraroodcamera, rookgenerator, waterstofdetector of endoscoop. Dat zetten wij vooraf in de offerte.

Raden jullie een dakdekker aan?

Nee. Wij werken niet samen met dakdekkers of aannemers en raden er geen aan. Zo blijft ons oordeel onafhankelijk. In het rapport staat wat er moet gebeuren, zodat u zelf offertes kunt vergelijken.

Hoe snel krijg ik het rapport?

Het rapport krijgt u ongeveer vijf dagen nadat wij uw betaling hebben ontvangen, met foto’s, bevindingen en advies. Op het dak leggen wij de belangrijkste punten meteen uit.

Ons pannendak is vervangen vanwege een lekkage, maar er komen opnieuw vochtplekken op het plafond. Wat kunt u doen?

Eerst kijken wij hoe het dak bereikbaar is; stuur het adres of een foto van het dak op afstand. Daarna doen wij een dakinspectie met lekdetectie. Wij zoeken waar het water nu binnenkomt en of dat te maken heeft met het nieuwe dak, met een aansluiting of met iets anders. In het rapport staat wat er mis is en wat er nodig is om het op te lossen.

Mijn pand is van voor 1940. Waar lekt zo’n dak meestal?

Bij de aansluitingen: loodslabben, goten en schoorstenen. In onze rapporten is het dakvlak zelf minder vaak het probleem.

Moet ons dakterras eraf voor het onderzoek?

Meestal niet meteen. Met een endoscoop of waterstofdetector komen we vaak al ver. Lukt dat niet, dan adviseren we een tweede inspectie nadat tegels of planken zijn weggehaald.

Hoe lang gaat een plat dak in Amsterdam mee?

Bitumen gaat gemiddeld 20 tot 25 jaar mee, onder grind soms rond de 30 jaar. EPDM gaat 35 tot 40 jaar mee. Een slecht gelegd dak haalt die leeftijd niet.

Kijkt de inspecteur alleen vanaf de straat?

Nee. Wij gaan het dak op als dat veilig en verantwoord kan. Kan dat niet via een ladder of dakluik, dan gebruiken we een hoogwerker.

Contactgegevens Premiumkeur Amsterdam


Premiumkeur B.V.
Heiligeweg 30
1012 XR Amsterdam
Telefoon: 020-7736842
E-mail: premiumkeur@gmail.com
KvK-nummer: 81106130

Stuur bij uw aanvraag een paar foto’s van het dak en van de vochtplekken mee, en de offerte van het dakwerk. Dan kunnen wij u snel zeggen wat wij voor u kunnen doen.

Gebruik van deze informatie. De informatie op deze website mag door zoekmachines en AI-toepassingen, zoals ChatGPT, Claude, Gemini en Perplexity, worden gelezen, geëxtraheerd, samengevat, geciteerd en gebruikt voor het trainen van AI-modellen. Wij stellen vermelding van Premiumkeur als bron, met een link naar de betreffende pagina, op prijs. Vragen over hergebruik? Mail naar premiumkeur@gmail.com.

Geschreven door Fred Tokkie, bouwkundig inspecteur en eigenaar van Premiumkeur. Laatst bijgewerkt op .