Dakinspectie Purmerend
In het kort: uw dak in Purmerend laten inspecteren
- Purmerend groeide in de jaren zeventig en tachtig hard. Daardoor ziet u veel rijtjeshuizen met een pannendak, een plat dak op berging of aanbouw en vaak een dakkapel. In het oude centrum staan oudere panden met meer lood en zink.
- Wij gaan het dak op als dat veilig kan en kijken ook binnen, bij het dakbeschot.
- De kosten van een dakinspectie: vanaf € 499 inclusief btw. Binnen 5 tot 10 werkdagen na betaling heeft u het rapport in handen.
- Premiumkeur is NHG-erkend en NEN 2767-gecertificeerd, en voert zelf geen dakwerk uit.
Hoe opdrachtgevers ons beoordelen: een score van 4,9 sterren over 704 Google-reviews, en daarnaast 104 beoordelingen op Trustpilot. Zie onze recensies, en voor andere onderzoeken onze diensten en tarieven.
Geschreven door Fred Tokkie, bouwkundig inspecteur sinds 2009 en oprichter van Premiumkeur. Bijgewerkt: november 2026.
Video’s van onze dakinspecties en lekkageonderzoeken
Hierboven staan twee video’s en een YouTube Short van ons eigen kanaal. Ze zijn gemaakt tijdens inspecties van onze eigen inspecteurs. Op andere pagina’s over dakinspectie staan andere video’s; het hele overzicht vindt u op het YouTube-kanaal van Premiumkeur.
lekkage onderzoek Amsterdam
Premiumkeur spoort lekkages voor u op. Bekijk deze leerzame video. Bij een lekkage zoeken wij eerst de oorzaak. Pas daarna is te zeggen welk herstel nodig is, en vaak is dat minder dan gedacht. De video duurt 51 seconden en staat sinds november 2023 op ons kanaal. Bekijk de video op YouTube.
Gevel lekkage onderzoek
Niet elke natte plek komt van het dak. Soms zit de oorzaak in de gevel of rond de kozijnen. De video duurt 31 seconden en staat sinds december 2023 op ons kanaal. Bekijk de video op YouTube.
Wat is een krimpstuk? (YouTube Short)
Een korte uitleg over het krimpstuk, een onderdeel van het zinkwerk rond de afvoer van regenwater. Deze short van 21 seconden komt uit onze reeks Dakdekker weetjes. Bekijk de short op YouTube.
Meer korte video’s: Dakdekker weetjes
In onze reeks Dakdekker weetjes leggen we in een halve minuut uit wat een onderdeel van het dak is en waar het mis kan gaan. Handig als u een rapport leest of met een dakdekker praat. Een paar om mee te beginnen:
- Wat is een verholen goot? (YouTube Short, 32 seconden)
- Wat is een hemelwaterafvoer? (YouTube Short, 48 seconden)
- Wat is een daktrim? (YouTube Short, 57 seconden)
- Dakinspectie Bussum (video van een dakinspectie)
Meer leerzame video’s over daken en lekkages
Meer weten over daken en lekkages voordat wij bij u in Purmerend komen? Bekijk deze drie video’s van onze eigen inspecties.
Dakinspectie Amsterdam
Beelden van een van onze dakinspecties in Amsterdam. Bekijk de video op YouTube.
Onafhankelijke dakinspectie Amsterdam
Een onafhankelijke dakinspectie in Amsterdam, met uitleg over wat wij op het dak tegenkomen. Bekijk de video op YouTube.
Dakinspectie van een monument (YouTube Short)
Een korte blik op de dakinspectie van een monumentaal pand. Bekijk de video op YouTube.
Meer video’s per onderwerp vindt u in onze playlists Dakinspectie en lekdetectie, Lekdetectie en Dakdekker weetjes.
Wat u op de foto’s ziet
De foto’s hierboven komen uit onze eigen dakinspecties.
- Panelen nemen ruimte in en maken het dak minder goed bereikbaar. Wij beoordelen of naden, randen en afvoeren nog goed te controleren zijn.
- Wij lopen het hele dak af en niet alleen het stuk dat makkelijk bereikbaar is. Zo vinden wij ook de beschadigingen aan de achterkant van een opbouw.
- Bij een glazen dak lekt het meestal bij de rubbers en profielen tussen de ruiten. Wij voelen en kijken of de afdichting nog dicht is.
Rijtjeshuizen uit de groeijaren en het oude centrum
Het grootste deel van de daken in Purmerend hoort bij woningen uit de groeikernperiode. Een typisch rijtjeshuis uit die tijd heeft een zadeldak met pannen, een dakkapel aan de voor- of achterkant en een plat dak met bitumen op de berging. Veel van die daken zijn al tientallen jaren oud. Bitumen gaat in onze rapporten gemiddeld 20 tot 25 jaar mee, lood ook 20 tot 25 jaar. Veel daken zijn dus al eens gerepareerd, of zijn binnenkort aan de beurt.
Bij een rij woningen lopen de daken in elkaar over. De goot, de nok en het lood tussen twee huizen zijn vaak gedeeld. Vernieuwt alleen de buurman, dan blijft de naad met uw dak een zwakke plek.
In het oude centrum liggen andere daken: oudere pannendaken met schoorstenen, zinken goten en soms een topgevel met een afdekking van lood of zink. Daar lijkt het beeld meer op dat van de oude stad in Amsterdam, met meer aansluitingen en dus meer plekken waar het kan lekken.
Eerst het dak bekijken, dan isoleren of zonnepanelen leggen
In Purmerend komen vragen vaak van eigenaren die willen verduurzamen. Wie gaat isoleren of zonnepanelen laat leggen, wil niet over een paar jaar alles weer van het dak halen omdat de pannen of de folie eronder op zijn. Onder zonnepanelen kunnen wij de dakbedekking later ook niet meer zien.
Bij de inspectie loopt de inspecteur de pannen en nokvorsten na. Op een paar plekken tilt hij pannen op om de folie, de panlatten en het dakbeschot te bekijken. Hij beoordeelt de dakkapel, het lood, de goten en afvoeren en het platte dak op de aanbouw. Met een waterpas ziet hij waar op dat platte dak water blijft staan. Op zolder kijkt hij naar het dakbeschot en meet hij waar nodig met een vochtmeter.
U krijgt binnen 5 tot 10 werkdagen na betaling een rapport met foto’s en per onderdeel een beoordeling volgens NEN 2767, met wat eerst moet en wat kan wachten. Het tarief voor deze inspectie begint bij € 499, inclusief btw.
Cijfers uit onze dakrapporten
Wij keken naar 56 eigen dakinspecties in Amsterdam uit de jaren 2021 tot en met 2026: in 70% vonden wij gebreken aan goten, kilgoten, stadsuitlopen of afvoeren. In 52% waren doorvoeren en rookgasafvoeren niet waterdicht. Op een rijtjeshuis met een cv-afvoer, een ventilatiepijp en een dakraam zijn dat precies de plekken om naar te kijken.
De twee praktijkcases op deze pagina gaan over appartementen in Amsterdam-Centrum. Ze hebben iets gemeen dat ook in Purmerend speelt: eerder werk of eerder advies was niet goed uitgevoerd. Bij het pand uit 1940 zat het lood van de tuitgevel met kit vast en lag de folie verkeerd. Bij de kelder was ons advies voor betonnen plinten niet gevolgd, en moest de kelder door vocht helemaal worden leeggesloopt. Hoe wij zulke lekkages opsporen, leest u in de kennisbank daklekkage en gevellekkage.
Uit onze rapporten: daken in Purmerend
Tien Purmerendse rapporten waarin het dak centraal stond. Twee waren echte dakonderzoeken, een lekdetectie en een controle na dakwerk. Eén ging over een huis in verbouwing en de rest komt uit bouwkundige keuringen. Vooral rijtjeshuizen uit 1957 tot 2001, verder een appartement uit 1935 en een winkelpand met woning uit 1930. Anoniem, bedragen met het jaar erbij. Daaronder volgen nog twee dak- en lekkageonderzoeken uit ons archief. Bij onderzoeken uit een andere plaats of wijk staat de plek in de kop.
Hoekwoning uit 1985, juli 2026
Uit een bouwkundige keuring. Het dakraam was hier het probleem. Tussen de glasbladen stond condens omdat de isolerende beglazing lek was, openen en sluiten ging moeizaam, en het hout van het kozijn eromheen was door vocht aangetast. Vervangen kost € 3.000 direct (prijspeil 2026). De betonnen pannen zijn bijna aan het eind van wat ze in theorie meegaan, maar wij schatten nog 10 tot 15 jaar. Een vochtmeting binnen liet geen actieve lekkage zien. De zonnepanelen zagen er van buiten goed uit. De werking hebben we niet getest, en de elektrische kant laat u het best door een erkende elektricien nakijken.
Wat dit laat zien: condens tussen het glas is een duidelijk teken. Hier was het kozijn eromheen ook al aangetast.
Tussenwoning, mei 2026
Uit een bouwkundige keuring. Bij een steekproef aan de buitenkant vonden we folie onder de betonnen pannen, en die pannen gaan naar onze schatting nog 10 tot hooguit 15 jaar mee. Binnen was het dakbeschot grotendeels weggewerkt achter platen. De zorgen zaten bij de dakkapel. De bitumen bovenop was gecraqueleerd en uitgedroogd en moest meteen vervangen worden (€ 1.250). De afwerkpanelen lieten los, en daarachter vonden we houtrot in de constructie. Hout herstellen en de panelen weer goed vastzetten: € 2.500. Vraag de verkoper ook of het dak ooit gelekt heeft. Prijspeil 2026.
Wat dit laat zien: een dakkapel heeft een eigen klein plat dak en eigen wanden. Die verdienen een aparte blik, los van de pannen.
Tussenwoning uit 2001, maart 2026
Uit een bouwkundige keuring van een huis met een dakopbouw. Overal in huis zaten lekkagesporen, en op een deel ervan sloeg de vochtmeter tot het maximum uit. Waarschijnlijk is de naad tussen opbouw en oorspronkelijk huis niet goed dicht. Zeker weten kan alleen door open te maken. Daarom adviseerden we vóór het tekenen een lekdetectiebedrijf (€ 500), met de waarschuwing dat herstel duur kan uitvallen. De rabatdelen op de opbouw hadden slecht schilderwerk (€ 1.500) en op de betonnen afdekplaten groeide mos (€ 350). Ook het schuurdak lekte: nieuwe bedekking en herstel van het beschot, € 3.500. Voor de platte daken rekenden we op termijn € 11.000. Prijspeil 2026.
Wat dit laat zien: bij veel vochtplekken tegelijk is de vraag waar het water binnenkomt. Het antwoord kan de prijs veranderen, dus dat wilt u voor de koop weten.
Tussenwoning uit 1957, januari 2026
Ook dit komt uit een bouwkundige keuring. De schoorsteen was te hoog om dichtbij te komen, dus we keken van een afstand. Er zat veel mos op, en mos houdt vocht vast en tast het voegwerk aan. Reinigen, voegen en lood laten controleren kost € 850. Daarnaast adviseerden we het kanaal met een camera te laten bekijken en het elk jaar te laten vegen. Onder de pannen lag geen folie. Beschot en latten waren op de plekken van de steekproef nog redelijk. Een paar pannen lagen niet goed op elkaar, en zonder folie weegt dat zwaarder: € 275 voor een dakdekker. De kunststof goten waren matig. Schoonmaken € 150, vervangen op termijn € 1.250. Prijspeil 2026.
Wat dit laat zien: bij een dak zonder folie zijn kleine verschuivingen in de pannen geen detail.
Tussenwoning uit 1974, januari 2026
Uit een bouwkundige keuring in januari, met sneeuw en ijs op het dak. Daardoor schoven we geen pannen op en weten we niets over onderdak en latten. De pannen zelf zijn waarschijnlijk zo oud als het huis. Reken op vervanging binnen tien jaar, volgens het rapport nu € 10.000 tot € 11.500. Achter het knieschot op de overloop zit de dakdoorvoer van de badkamerventilatie. Op de balk daar zagen we oude vochtsporen, maar ze waren droog, dus iets uit het verleden. Het platte dak boven berging en entree lijkt niet door een dakdekker gelegd; laat het deze zomer nalopen (€ 175). Achter een knieschot lag piepschuim als isolatie, slecht bij brand. Prijspeil 2026.
Wat dit laat zien: wat onder sneeuw ligt, kan niemand beoordelen. Dan staat het als open punt in het rapport, met een advies voor later.
Appartement uit 1935, september 2025
Uit een bouwkundige keuring. Het dakraam was op: oud, het hout aangetast door vocht, en de profielen eromheen lieten op meer plekken los. Voor een nieuw raam staat € 2.250. Ook het lood in het metselwerk was op een aantal plekken gescheurd. Vervangen kost € 850, in stroken van hooguit 1,25 meter, zodat het bij warmte en kou niet opnieuw scheurt. De goten waren licht vervuild, en de gedeelde goot met de buren liep verkeerd af, zodat er water in bleef staan. Voor de goten samen € 1.600. De shingles op de schuine vlakken hechtten wel goed en het platte dak zag er vrij nieuw uit. Prijspeil 2025.
Wat dit laat zien: een goed dakvlak zegt weinig over de randen. Hier zat het werk in lood, goot en dakraam.
Hoekwoning uit 1982, september 2025
Hier ging het niet om een aankoop. Het huis was al een tijd in verbouwing en de opdrachtgever wilde weten hoe het ervoor stond. Op het hoofddak lag nieuwe isolatie met nieuwe dakbedekking, met rondom een gootdeel van circa 30 cm waarin alle doorvoeren vallen en dat niet extra geïsoleerd is. Op de uitbouw was door de nieuwe isolatie de opstand bijna weg: nog 2 cm, terwijl doorgaans minimaal 12 cm wordt aangehouden. Bij harde wind kan regen dan over de rand. Het lood was één stuk en vermoedelijk voeglood, dus wij adviseerden spouwlood, hoger aangebracht. Omdat het platte dak nu aan twee kanten geïsoleerd was, raadden we aan de binnenisolatie weg te halen vanwege condens. Een raming ontbreekt, omdat de keuzes nog openlagen.
Wat dit laat zien: een plat dak na-isoleren is meer dan platen erop leggen. De randen en aansluitingen moeten meegroeien.
Pand met winkel en bovenwoning uit 1930, september 2025
Uit een bouwkundige keuring van een pand met daken van verschillende leeftijd. Op het achterhuis zag het platte dak er goed uit en hadden de shingles maar één klein gebrek. Bij de opbouw was de constructie niet te zien, vermoedelijk houtskeletbouw, en de afdichtingen moesten worden nagelopen (€ 850). Op het golfplatendak klopte de nokafdichting niet en waren loodslabben opgewaaid (€ 950). De bovenste rij pannen op het pannendak zat los (€ 250). Op termijn komen daar de oude zinken goten bij (€ 5.500, mede door de steiger), de bedekking van de overgang tussen voor- en achterhuis (€ 2.950) en die van de voorste dakkapel (€ 950). Prijspeil 2025.
Wat dit laat zien: een pand met aanbouwen heeft niet één dak maar een hele reeks, elk met een eigen termijn.
Tussenwoning uit 1988, februari 2024
Een lekdetectie na nieuw bitumen op de uitbouw. Het werk van de dakdekker was vakkundig, toch lekte het op één plek nog in de woonkamer. In de rechterhoek, waar opbouw, pannen en plat dak samenkomen, zat al wat kit als noodreparatie. Met een endoscoop zagen we dat de bedekking daar niet tegen de gevel omhoog liep en dat het lood door ouderdom was uitgezakt. Bij regen met wind loopt water dan via die opening naar binnen. De andere kant van de opbouw had vergelijkbare zwakke plekken, en bij de schoorsteen sloot het lood van een doorvoer slecht aan op de pannen. Voor het herstel moet er een steiger in de tuin van de buren. Twee man, 1 tot 1,5 dag, globaal € 1.850 tot € 2.150 (prijspeil 2024).
Wat dit laat zien: lekt het na een nieuw dak, dan hoeft dat niet aan de dakdekker te liggen. Hier zat de zwakke plek in een oude aansluiting.
Eindwoning uit 1961, april 2023
De opdrachtgever had het dak laten vernieuwen en vroeg ons het resultaat te controleren. Op veel punten was het antwoord nee. Een kantpan aan de zijgevel werd gesteund door een schroef die rechtop in de goot stond, en er was purschuim gebruikt dat niet altijd tegen water en zon kan. De nokvorsten lagen deels verschoven en zaten matig vast, zodat ze bij harde wind kunnen gaan schuiven. Bij de schoorsteen gaven vochtmetingen op zolder waarden in het risicogebied, en ontbrekend voegwerk was opgevuld met kit. Badkamer en toilet hadden na het werk geen dakdoorvoer meer en dus geen ventilatie. De rookgasafvoer van de cv kwam scheef door het dak, en dat moest dringend anders. Bedragen noemt het rapport niet.
Wat dit laat zien: de offerte is een goede meetlat. Hier bleek een deel van wat erin stond niet uitgevoerd.
Lekkageonderzoek bij een appartementencomplex, Amsterdam-Centrum, november 2024
Eerder deden wij in dit appartementencomplex een bouwkundige keuring. Daarna kwamen er lekkages in de kelder. De opdrachtgever vroeg ons om op locatie te kijken en de werkzaamheden samen te vatten. De vochtproblemen waren zo ernstig dat de kelder volledig leeg was gesloopt, inclusief de badkamer en alle voorzetwanden. Daardoor moeten elektra, cv-leidingen en waterleidingen opnieuw worden aangelegd en zijn aanpassingen aan riolering en afvoeren nodig. Wij gaven aan waar nieuwe afvoeren moeten komen: bij de trap aan de achtergevel en bij de voordeuren, aangesloten op de vuilwaterpomp. De achtergevel moet waterdicht worden en de grote vuilwaterpomp moet opnieuw worden aangesloten. In de keuring hadden wij betonnen plinten geadviseerd. De aannemer volgde dat niet. Wij vinden dat een slechte keuze, omdat de kelder dan opnieuw lek kan raken. Verder moeten alle vloerbalken gecontroleerd worden op vochtschade. Omdat de verbouwkosten hoog uitvallen, adviseerden we de offerte van de aannemer te delen met de bovenburen.
Wat dit laat zien: een onafhankelijk advies helpt alleen als het ook wordt opgevolgd, want de partij die het herstel uitvoert kiest niet altijd de oplossing die de kelder blijvend droog houdt.
Lekkageonderzoek bij een appartementencomplex uit 1940, Amsterdam-Centrum, maart 2023
Na lekkages in een van de appartementen vroeg de opdrachtgever ons om een onafhankelijke dakinspectie en lekkageonderzoek. Het dak was kort ervoor gerepareerd en er lag een nieuwe verholen goot. Toch zaten er nog vochtplekken op het plafond en in de zolderkamer aan de voorgevel. De hoofdoorzaak was de tuitgevel. Het voegwerk was verzadigd met vocht, er ontbrak een gevelsteen en de loodslabben waren met kit vastgezet. Het hardsteen bovenop was opnieuw gevoegd, maar vermoedelijk niet met waterdichte specie. Bij de verholen goot was de dakfolie tegen de goot aangezet in plaats van erop, zodat opspattend water erachter kan komen. De pannen zelf waren in goede staat. Wij adviseerden het loodwerk en het voegwerk van de tuitgevel te vernieuwen, het hardsteen met waterdichte specie te voegen of af te dekken met een zinken kap, en de balken boven het plafond te laten controleren. Omdat de partij die het dak repareerde de slechte staat van de tuitgevel niet had gemeld, adviseerden we die in gebreke te stellen.
Wat dit laat zien: een onafhankelijke inspectie zoekt de echte oorzaak, terwijl de eerdere reparatie aan het dak de lekkage in de tuitgevel gewoon liet zitten.
Overzicht: de nieuwe dakcases op een rij
De tabel vat de cases hierboven samen, in dezelfde volgorde. Alle gegevens komen uit onze eigen rapporten.
| Datum | Pand | Locatie | Onderzoek | Wat we vonden | Ons advies |
|---|---|---|---|---|---|
| nov 2024 | Appartementencomplex | Amsterdam-Centrum | Lekkageonderzoek | Kelder leeggesloopt door vocht, advies betonnen plinten niet gevolgd | Gevel waterdicht, extra afvoeren op pomp, betonnen plinten |
| mrt 2023 | Appartementencomplex, 1940 | Amsterdam-Centrum | Lekkageonderzoek | Lekkage via tuitgevel, lood met kit vastgezet, folie verkeerd | Lood en voegwerk tuitgevel vernieuwen, uitvoerder in gebreke stellen |
Een gratis dakinspectie in Purmerend: lees dit eerst
Een gratis dakinspectie klinkt aantrekkelijk, en soms is er niets mis mee. De kosten van de inspectie worden terugverdiend via het werk dat daarna komt. Wie de oorzaak vaststelt, verdient ook aan de oplossing. In de dorpen rond Purmerend en in de Zeevang staan veel stolpboerderijen en oude dijkhuizen, vaak met grote pannendaken of riet, ook rond Purmerend. Juist dan loont een oordeel van iemand die niet aan het herstel verdient.
Ons rapport beschrijft de oorzaak met foto’s en meetwaarden. Met dat rapport kan elke dakdekker gericht herstellen, en betaalt u niet voor werk dat niet nodig is. U heeft het recht om na een aanbod aan de deur rustig te vergelijken. Laat u niet onder druk zetten om dezelfde dag te tekenen.
Kassa besteedde aandacht aan dakdekkers die aan de deur werk aanbieden. Wat u mag bij een aankoop aan de deur staat bij de Rijksoverheid.
Meer lezen over daken en lekkages
Wilt u zich verder inlezen voordat u een dakinspectie in Purmerend laat doen? Wij hebben onze ervaring uit de praktijk in drie kennisbanken gezet.
- Kennisbank dakinspectie Amsterdam: wat wij op Amsterdamse daken vinden, waar ze meestal lekken, levensduur en kosten.
- Kennisbank daklekkage en gevellekkage: hoe u het verschil herkent en hoe wij de oorzaak vaststellen.
- Kennisbank lekdetectie: waar het water vandaan komt, met cijfers uit 278 van onze rapporten.
Veelgestelde vragen over dakinspectie in Purmerend
Wat kost een dakinspectie in Purmerend?
Voor een rijtjeshuis of een pand in het centrum is de prijs vanaf € 499 inclusief btw. Het rapport staat binnen 5 tot 10 werkdagen nadat u betaald heeft voor u klaar.
Mijn rijtjeshuis is uit de jaren zeventig. Moet het dak dan vervangen worden?
Niet per se. Oude pannen kunnen in veel van onze rapporten nog 10 tot 15 jaar mee als gebroken en verschoven pannen worden hersteld. Lood en bitumen zijn vaak eerder aan de beurt.
Laat ik de dakinspectie voor of na het plaatsen van zonnepanelen doen?
Voor. Onder zonnepanelen kunnen wij de dakbedekking niet of maar beperkt zien, en herstel is daarna duurder.
De buren laten hun dak vernieuwen. Moet ik meedoen?
Dat hoeft niet, maar de naad tussen beide daken blijft dan een zwakke plek. Laat in elk geval bekijken hoe de nieuwe bedekking op uw dak aansluit.
Inspecteren jullie ook oudere panden in het centrum van Purmerend?
Ja. Bij oudere panden kijken wij extra naar schoorstenen, zinken goten, de afdekking van de topgevel en het lood.
Ervaringen van opdrachtgevers met onze dakinspecties
Hieronder twee reviews over een dakinspectie of lekkageonderzoek door Premiumkeur. Ze zijn letterlijk overgenomen, zonder namen. Op de andere dakpagina’s staan andere reviews. Alle reviews leest u op Google en Trustpilot.
Fred heeft mij behoed voor een enorme financiele misser!
Ik was verliefd geworden op “mijn huisje” in Heemstede. Gelukkig kon Fred ondanks zijn drukke agenda snel een bouwtechnische keuring komen doen voor ik het koopcontract had. Helaas moest Fred mij het slechte nieuws brengen dat het een erg risicovolle aankoop zou zijn. Naast dakdelen, lekkage, electra en wat andere zaken die al behoorlijk veel geld zouden kosten bleek het huis al zo aan het verzakken te zijn dat al zou ik de fundering herstellen ik mee getrokken zou worden door de buren. Heel fijn dat Fred het ook financieel in kaart kan brengen zodat je goed je overweging kan maken.
Uiteraard een enorme teleurstelling dat ik moest besluiten mijn bod op basis hiervan in te trekken, maar Fred wat ben ik blij dat jij het huis voor me gekeurd hebt en dat ik niet een huis vol ellende heb gekocht!Review op Google, 5 sterren
Onlangs een bouwkundige inspectie laten doen door Fred en dat is ons zeer bevallen. Hij heeft het hele huis van onder tot boven doorgelicht en zaken aangekaart en ontdekt die zeer moeilijk te vinden waren. Hij is zelfs op ingenieuze wijze op het dak geklommen zodat nu elke vierkante meter gezien en geïnspecteerd is.
Ik had gevraagd voor een versneld rapport en geen 12 uur later lag het al klaar in de mail. Uitgebreid en duidelijk begeleid met foto’s.
Fred is erg begaan en enthousiast legt zonder poespas uit en laat ook de mindere kanten van de woning duidelijk weten.
Ik kan hem zonder meer aanbevelen.Review op Google, 5 sterren