Dakinspectie Amsterdam-West
Dakinspectie in Amsterdam-West in het kort
- Wij beoordelen uw dak van goot tot nok en gaan er zelf op als dat veilig kan.
- De prijs begint bij € 499 inclusief btw. Zoeken wij gericht een lekkage, dan is het vanaf € 599.
- U ontvangt het rapport met foto’s en een advies per onderdeel binnen 5 tot 10 werkdagen na betaling.
- In West liggen vooral platte daken op bouwblokken van ongeveer 1880 tot 1930, vaak met een stadsuitloop, een gedeelde goot en een dakterras.
- Dakwerk voeren wij zelf niet uit, en wij verwijzen u ook niet door naar een dakdekker.
Wat opdrachtgevers van ons vinden, leest u op Trustpilot en bij onze recensies: samen 704 Google-reviews met gemiddeld 4,9 sterren, plus 104 reviews op Trustpilot. De prijzen van al ons werk staan bij diensten en tarieven.
Geschreven door Fred Tokkie, bouwkundig inspecteur sinds 2009 en oprichter van Premiumkeur. Bijgewerkt: november 2026.
Video’s van onze dakinspecties en lekkageonderzoeken
Hierboven staan twee video’s en een YouTube Short van ons eigen kanaal. Ze zijn gemaakt tijdens inspecties van onze eigen inspecteurs. Op andere pagina’s over dakinspectie staan andere video’s; het hele overzicht vindt u op het YouTube-kanaal van Premiumkeur.
Schoorsteen inspectie
Onafhankelijke schoorsteen inspectie door het bedrijf Premiumkeur. Bij een schoorsteen kijken wij naar het voegwerk, het lood rondom en de afdekking bovenop, want daar begint een lekkage vaak. De video duurt 59 seconden en staat sinds april 2024 op ons kanaal. Bekijk de video op YouTube.
Lekkage onderzoek bij een dakgoot
Lekkage onderzoek bij een dakgoot door Fred Tokkie van Premiumkeur. Een goot die overloopt of lekt, geeft vaak vochtschade aan de gevel of het dakbeschot. Wij kijken naar afschot, naden en de afvoer. De video duurt 1 minuut en 11 seconden en staat sinds april 2024 op ons kanaal. Bekijk de video op YouTube.
Wat is een kilgoot? (YouTube Short)
Een kilgoot ligt in de hoek waar twee dakvlakken samenkomen. Daar komt veel water samen, dus een lek valt snel op binnen. Deze short van 27 seconden komt uit onze reeks Dakdekker weetjes. Bekijk de short op YouTube.
Meer korte video’s: Dakdekker weetjes
In onze reeks Dakdekker weetjes leggen we in een halve minuut uit wat een onderdeel van het dak is en waar het mis kan gaan. Handig als u een rapport leest of met een dakdekker praat. Een paar om mee te beginnen:
- Hoe ontstop je de dakafvoer (YouTube Short, 42 seconden)
- Wat zijn keramische schoorsteenpijpen? (YouTube Short, 58 seconden)
- Wat is een stadsuitloop? (YouTube Short, 35 seconden)
- Dakinspectie Bussum (video van een dakinspectie)
Meer leerzame video’s over daken en lekkages
Wilt u alvast zien hoe een dakinspectie of lekkageonderzoek in Amsterdam-West eruitziet? Hieronder nog drie leerzame video’s van ons eigen YouTube-kanaal.
Een dak zo lek als een mandje
Een dak dat op veel plekken tegelijk lekt. Het laat zien waarom wij het hele dak bekijken en niet alleen de plek boven de natte plafondplaat. Bekijk de video op YouTube.
Premiumkeur voert een dakinspectie uit met een hoogwerker
Is een dak niet veilig met een ladder te bereiken, dan gaan wij met een hoogwerker omhoog. Deze video laat zo'n inspectie zien. Bekijk de video op YouTube.
Lekkage onderzoek Amsterdam (YouTube Short)
Een kort fragment uit een lekkageonderzoek op een dak in Amsterdam. Bekijk de video op YouTube.
Meer video’s per onderwerp vindt u in onze playlists Dakinspectie en lekdetectie, Lekdetectie en Dakdekker weetjes.
Wat u op de foto’s ziet
De foto’s hierboven komen uit onze eigen dakinspecties.
- Onze inspecteur controleert de aansluiting tussen de dakpannen en het platte dak. Op zo’n overgang ontstaan vaak lekkages.
- Een naad in de bitumen dakbedekking die bij een dakdoorvoer loslaat. Met de hand is te voelen dat hij niet meer vastzit.
- Op een pannendak wijst de inspecteur een open naad aan tussen de pannen, vlak naast het lood. Daar kan regen onder de pannen komen.
- Op een plat dak controleert de inspecteur de opstand van de dakbedekking tegen de gevel. Die moet hoog genoeg zijn en goed aansluiten.
Bouwblokken met platte daken: waar het in West lekt
Wie in Oud-West, de Staatsliedenbuurt, De Baarsjes of Bos en Lommer woont, heeft meestal een plat dak boven zich. Op dat dak ligt bitumen, vaak onder grind. Aan de straatkant zit soms nog een steil schild met pannen of leien.
Het regenwater verlaat het dak via een stadsuitloop door de gevel en gaat dan over op de regenpijp. Dat is een kwetsbaar stuk. Wordt de dakbedekking vernieuwd en de uitloop niet, dan kan die een zware bui niet aan. Het water loopt dan terug de muur in.
Andere vaste punten op de daken in dit stadsdeel:
- nieuwe bedekking die over een oude laag is gelegd, met water ertussen;
- loodslabben langs de bouwmuur die met kit vastzitten of op de bedekking liggen;
- een zinken goot die u deelt met het buurpand;
- een dakterras dat direct op de bedekking steunt.
U woont bovenin en er zit een plek op het plafond
Zo gaat het meestal. U belt ons en wij vragen waar de plek zit, sinds wanneer, en of hij groeit na regen. Stuur gerust een paar foto’s mee.
Op de afgesproken dag kijken wij eerst binnen. Met een vochtmeter stellen wij vast of de plek nog actief nat is. Daarna gaan wij het dak op. De inspecteur loopt de randen af: opstanden, uitloop, het lood in de muur, de schoorsteen en de goot. Grind schuiven wij op een paar plekken opzij. Bij twijfel maken wij een gaatje van een paar millimeter in het plafond en kijken met een endoscoop of het dakbeschot nat is.
Ligt er een dakterras met planken of tegels, dan is de bedekking eronder slecht te zien. Daarvoor hebben wij een waterstofdetector. Dat lukt niet altijd, en dan staat dat ook in het rapport.
Het rapport is binnen 5 tot 10 werkdagen na betaling bij u. Per onderdeel ziet u foto’s, de staat en wat er moet gebeuren: nu, later of niet. Een afspraak maakt u via 020-7736842.
Wat wij in onze dakrapporten tegenkomen
Uit 56 eigen dakinspecties in Amsterdam, 2021-2026, komen een paar cijfers die goed bij West passen. In 45% van de gevallen had het dak of de goot van een buurpand er een rol in. In 77% vonden wij eerder werk dat niet goed was gedaan, zoals kit, plaklood of nieuwe bedekking over oude heen. En in maar 4 van de 56 rapporten (7%) was het dak zelf in orde.
De twee cases op deze pagina laten elk een kant van dat beeld zien. Bij de ene tussenwoning was het dak goed en kwam het water uit een verstopte serregoot en een lekke dakkapel. Bij de woning uit 1928 lag lapwerk op het platte dak en was het metselwerk doorgezakt. Daar moest de bedekking echt opnieuw. Meer cijfers en cases staan in onze kennisbank dakinspectie Amsterdam.
Dakterras en VvE op een gedeeld dak
In West heeft bijna elk blok een VvE. Het dak is dan meestal van iedereen, ook als er één dakterras op staat. Moet de bedekking vernieuwd worden, dan moet dat terras eraf. Het verwijderen en weer terugleggen is bijna altijd voor rekening van de bovenste bewoner die het dakterras gebruikt. Alleen als de splitsingsakte iets anders regelt, ligt dat anders.
Bij een terras letten wij op hoe het op het dak rust. Losse stenen of houten klossen drukken de bedekking kapot. Een terras op rubbers, boven de draagbalken, laat het water eronder door. Een hekwerk dat door de bedekking is geschroefd, geeft bijna altijd een lekkage. Wij kijken ook of het hekwerk hoog en stevig genoeg is.
Voor een VvE is ons rapport een goede basis voor het meerjarenonderhoudsplan. Het bestuur ziet dan wat er de komende jaren aan het dak moet gebeuren en kan daarvoor sparen.
Uit onze rapporten: daken in Amsterdam-West
Negen rapporten uit Amsterdam-West, van februari tot en met mei 2026, met wat we op en onder de daken aantroffen. Vier zijn lekkage- of vochtonderzoeken, twee gaan over de dakconstructie of nieuw dakwerk en drie zijn bouwkundige keuringen waarvan we hier alleen het dak bespreken. De panden lopen van 1727 tot 1930, met pannendaken en platte daken. Alles anoniem, bedragen met het jaar erbij. Daaronder volgen nog twee dak- en lekkageonderzoeken uit ons archief.
Bovenwoning uit 1930, mei 2026
Een lekdetectie bij een woning over twee lagen met een dakterras. In een slaapkamer zat een flinke vochtplek in het plafond. De meting gaf geen verhoogde waarden, maar het had lang droog gestaan. Via een klein boorgat keken we met een endoscoop boven het plafond: het dakbeschot had vochtschade, en bij de deur naar het terras veerde het dak. De opening in het terras was te klein om de dakbedekking op de goede plek te zien. We adviseerden de vlonderplanken ruim weg te halen, zodat een dakdekker het dak kan openleggen. In een slaapkamer op de vierde verdieping maten we 2,0 tegen 0,5 elders. Mogelijke oorzaken: de airco van de buren, de doorvoer daarvan of het lood aan de voorkant. Het lood bij de schoorsteen was verzakt.
Wat dit laat zien: een droge meting na een droge periode zegt weinig. De schade boven het plafond vertelt meer.
Tussenwoning, mei 2026
De vraag was houtworm in de dakconstructie aan de achterkant. We vonden maar weinig boorgaatjes en geen actieve houtworm, dus bestrijden was niet nodig. Het echte probleem was dat het dak niet waterdicht was, omdat de oude folie en de pannen slecht lagen. Daardoor was het hout licht vochtig. De balkkop die we testten, was constructief in orde. Er ontbraken een paar sporen, die terug moeten en vast aan de dragende balk. We adviseerden nieuwe dampopen folie tot over de verholen goot, oude folie en piepschuim eruit, en de goot vervangen door bitumen met afschot. Het dakraam zat te dicht op de dakkapel voor een waterdichte aansluiting met nieuwe pannen. Bij de dakkapel van de buren zagen we noodreparaties. Bedragen staan niet in het rapport.
Wat dit laat zien: wie houtworm ziet, denkt aan bestrijden. Hier was vocht de oorzaak, en dat los je op met een dicht dak.
Appartement uit 1905, mei 2026
Bij deze bouwkundige keuring was het dak maar deels te zien. Het pannendak had folie en was in goede staat. Het platte dak aan de voorkant lag vol grind en onder het dakterras lagen tegels en ballast, dus de dakbedekking daar hebben we niet gezien. Het lood liep op plekken te ver door onder de dakramen en achter de kopgevel, waardoor water kan opzuigen. De hoekjes waren niet dicht en het lood zat met spijkers op het bitumen. De kit bij het dakterras was gecraqueleerd. Voor het lood stond € 750 direct, voor rekening van de VvE (prijspeil 2026). De lasnaden van het zink waren matig. Ons advies: in het MJOP nakijken wanneer zink en dakbedekking aan de beurt zijn en of er geld voor is.
Wat dit laat zien: bij een appartement betaalt u het dak meestal samen. Dan telt de kas van de VvE net zo zwaar als het dak zelf.
Bovenwoning uit 1888, mei 2026
Een aankoopkeuring van een pand dat nog gesplitst moest worden. Om een zolderetage te maken waren dragende delen van de dakconstructie weggezaagd. Komen die balken terug, dan is de zolder niet meer bruikbaar, en de kans dat de gemeente de splitsing zo goedkeurt, achtten we klein. Eén dakgoot was opgelapt en moest vervangen worden, met een dure steiger (€ 2.500). De andere is volgens het rapport zeker 20 jaar of ouder: € 150 voor schoonmaken direct, € 2.000 op termijn. Bij de schoorsteen zaten noodreparaties en moesten de loodslabben nieuw (€ 300). De aansluiting van de loodloketten op de dakshingles was niet waterdicht (€ 450) en er waren afwijkende shingles gebruikt (€ 850). Het raam van de dakkapel had houtrot (€ 350). Bedragen prijspeil 2026, grotendeels voor de VvE.
Wat dit laat zien: een verbouwing op zolder raakt het dak zelf. Wie daar balken weghaalt, verschuift het probleem naar de constructie.
Woning uit 1930, april 2026
Een lekkageonderzoek. Bij de benedenburen was het plafond onder de aanbouw al weggehaald. Daar zagen we dat het dakbeschot zo lang nat was geweest dat het met de dakbedekking helemaal vervangen moet worden. Op het platte dak bleef water staan door een verhoging vlak voor de uitloop, en er zaten reparaties en openingen in. Het grootste lek zat bij het balkon. De dakbedekking was daar simpelweg op het balkon geplakt, met een opstand van enkele millimeters. Daarachter bleef water staan. Het balkon ligt op het westen, en met regen en wind werd dat water de balkonkast in gestuwd. Daar vonden we houtaantasting en vocht. Een loodaansluiting ontbrak op plekken en in het balkon zaten scheuren. De vlonder op grote rubbertegels had geen schade gedaan. Bedragen staan niet in het rapport.
Wat dit laat zien: een lek zit vaak bij een aansluiting en niet midden op het dak. Een paar millimeter opstand maakt dan het verschil.
Woning uit 1903, april 2026
Bij deze bouwkundige keuring vormde het dak het grootste risico. Op het dakterras lag het hout direct op de dakbedekking, onder de vlonders stond water en de loodslabben waren oud en slecht gevoegd. Het hekwerk van slappe paaltjes met gaas was onveilig. Daarvoor stond € 1.500, voor het hele terras € 2.100. De goot voor had een gat en zat aan de zijgevel los, het zink rechts was gescheurd en de afvoer in de hoek leek in elkaar geknutseld. Voor goot en zinken lijsten € 2.000, plus € 450 voor nader onderzoek. Op de schoorsteen ontbraken regenkappen (€ 450), het daklicht lekte langs de rubbers (€ 150) en in de dakconstructie zagen we vochtplekken, met verhoogde waarden bij de erker (€ 550 voor onderzoek). Bedragen prijspeil 2026.
Wat dit laat zien: wat onder een dakterras ligt, ziet niemand. Hier moest het terras eraf om het dak te kunnen beoordelen.
Bovenwoning, april 2026
Op dit platte dak was net nieuwe bitumen gelegd, met isolatie eronder, en de opdrachtgever twijfelde aan het werk. Door het isoleren was het dak hoger geworden, maar de opstanden bij de lichtkoepels, doorvoeren en randen waren niet mee verhoogd. Op plekken was de opstand nog 2 cm, terwijl de vakrichtlijn bij renovatie minstens 100 mm vraagt. Aan de voorkant was de bitumen gewoon over de oude zinken deklijst gebrand. Met een controlepen kwamen we zonder kracht tussen de lagen, en reparatiepasta was op veel plekken gebruikt om gaten te dichten. Bij de scheidingsmuur met de buren zat al vocht tussen de dakbedekking en de isolatie. Ons oordeel: plaatselijk repareren helpt niet, de detailleringen moeten opnieuw. Bedragen staan niet in het rapport.
Wat dit laat zien: nieuwe dakbedekking is pas goed als de aansluitingen kloppen. Juist daar ging het hier mis.
Appartementengebouw, maart 2026
Een lekkage- en vochtonderzoek bij een gebouw met appartementen. De dakbedekking was goed aangebracht en niet de oorzaak, al lag een groot deel onder een houten terras en vertrouwden we een nieuwe dakdoorvoer niet. De dakopbouw had des te meer onderhoud nodig: slechte beglazingskit, houtrot op meerdere plekken en een lekke dubbele ruit aan de achterkant. De opbouw stond zo dicht tegen een schoorsteen dat een waterdichte aansluiting niet goed te maken was. De schoorstenen moesten regenkappen krijgen en het voegwerk boven de loodslabben moest plaatselijk worden gerepareerd. Het pleisterwerk van de topgevel was niet waterdicht. De lekkages bovenin kwamen vooral door slecht voegwerk in de voorgevel. Voor een goede blik is een steiger nodig. Bedragen staan niet in het rapport.
Wat dit laat zien: een lekkage onder het dak komt niet altijd van het dak. Hier lag het vooral aan de gevel en de opbouw.
Tussenwoning uit 1727, februari 2026
De opdrachtgever had vochtplekken in de woonkamer en bovenin bij de goot. Op het pannendak lagen de pannen met ruimte ertussen en groeide mos. Een softwash en een dakdekker om de pannen te schikken: € 425. Het lood bij de schoorsteen zat niet meer vast in de voegen en was versleten, en alle loodaansluitingen vervangen kwam op € 1.950. De tuidraden van de schoorsteen moesten opnieuw, in rvs met spanners (€ 450). De goot was al eens met reparatiepasta behandeld en sloot niet aan op de voorgevel. Vervangen: € 1.675. Op dezelfde regenpijp loosde ook het buurpand, dus we adviseerden een vergaarbak met overloop en een bladvanger (€ 375). De geveltop miste zijn waterafstotende laag (€ 250). Bedragen prijspeil 2026.
Wat dit laat zien: bij een oud pand komt vocht zelden uit één bron. Pannen, lood, goot en de buren tellen allemaal mee.
Dakinspectie bij een tussenwoning, november 2024
Een VvE in West had lekkages en vochtplekken en wilde weten of het dak vervangen moest worden. Onze inspecteur ging het dak op en bekeek de goten, het lood en de dakbedekking. Het grote dak bleek in goede staat: de bitumen dakbedekking kan volgens ons nog zeker 10 jaar mee en de zinken goten nog ongeveer 10 jaar. Een paar loodslabben waren ingescheurd, maar die zijn eenvoudig te repareren. Alles vernieuwen was niet nodig. De lekkages hadden andere oorzaken. De goot van een glazen serre lag vol bladeren van een boom ernaast, zodat de overloop al lang water langs de gevel liet lopen. Die gevel was verzadigd en binnen zaten zware vochtplekken. De houten dakkapel aan de voorkant en het dakje erboven lekten op meerdere plekken. Daklichten waren dichtgekit in plaats van goed ingeplakt, en losse airco’s op het dak trokken aan de dakbedekking. Wij adviseerden de dakkapel direct te herstellen, de daklichten opnieuw vakkundig in te plakken en de goot van de serre minstens twee keer per jaar schoon te maken.
Wat dit laat zien: een lekkage betekent niet automatisch een nieuw dak. Hier zat de oorzaak in een verstopte goot en een lekke dakkapel, terwijl het dak zelf nog jaren mee kon.
Dakinspectie bij een tussenwoning uit 1928, maart 2024
Op de bovenste verdieping van een pand uit 1928 lekte het, ook in het trappenhuis bij de lichtstraat. De opdrachtgever vroeg om een onafhankelijke dakinspectie. Op het platte dak was in het verleden steeds gelapt en geplakt. Bij een dakdoorvoer waren schroeven dwars door de dakbedekking gezet en de bitumen was tegen het zink geplakt, een verbinding die nooit waterdicht wordt. Hier was het advies wel om de hele bitumen dakbedekking te vernieuwen, met nieuwe zinken deklijsten. De schoorstenen hadden nieuw voegwerk en regenkappen nodig, en de loodslabben zaten niet goed in het metselwerk. Ook de gevel liet water door: slecht voegwerk, houtrot in kozijnen en kozijnen zonder goede loodslabben. Boven het balkon leek het metselwerk doorgezakt. Wij adviseerden dat direct te stutten en door een constructeur te laten onderzoeken, omdat we niet konden uitsluiten dat er stenen naar beneden vallen.
Wat dit laat zien: lapwerk verschuift het probleem alleen. Soms is vervangen wel de juiste keuze, en dan helpt het als dat advies komt van iemand die het werk niet zelf uitvoert.
Overzicht: de nieuwe dakcases op een rij
De tabel vat de cases hierboven samen, in dezelfde volgorde. Alle gegevens komen uit onze eigen rapporten.
| Datum | Pand | Locatie | Onderzoek | Wat we vonden | Ons advies |
|---|---|---|---|---|---|
| nov 2024 | Tussenwoning, VvE | Amsterdam-West | Dakinspectie | Dak in orde; lekkage door verstopte serregoot en lekke dakkapel | Dakkapel herstellen, goot twee keer per jaar schoonmaken |
| mrt 2024 | Tussenwoning, 1928 | Amsterdam-West | Dakinspectie | Lapwerk op plat dak, slecht voegwerk, doorgezakt metselwerk | Bitumen dak vernieuwen, metselwerk direct stutten |
Gratis dakinspectie: waar u op let
Bij een gratis dakinspectie betaalt u niet voor het onderzoek zelf. Dat is precies het punt om bij stil te staan. Het bedrijf dat inspecteert, verdient zijn geld meestal aan het herstel dat volgt. Dan is het lastig om te zeggen dat er niets hoeft te gebeuren. In West zien we veel platte daken op portiekwoningen en bovenwoningen van rond 1900 tot 1930, vaak gedeeld door meerdere eigenaren. Juist dan loont een oordeel van iemand die niet aan het herstel verdient.
Bij ons betaalt u voor het onderzoek, niet voor het werk erna. Daardoor kunnen wij gewoon zeggen dat een heel nieuw dak niet nodig is, als dat zo is. U heeft het recht om na een aanbod aan de deur rustig te vergelijken. Laat u niet onder druk zetten om dezelfde dag te tekenen.
Meer over uw rechten bij verkoop aan de deur leest u bij de Rijksoverheid, en Kassa schreef over misstanden met dakdekkers aan de deur.
Meer lezen over daken en lekkages
Meer achtergrond over daken en lekkages, ook voor Amsterdam-West, vindt u in onze kennisbanken. Alles komt uit eigen rapporten.
- Kennisbank dakinspectie Amsterdam: wat wij op Amsterdamse daken vinden, waar ze meestal lekken, levensduur en kosten.
- Kennisbank daklekkage en gevellekkage: hoe u het verschil herkent en hoe wij de oorzaak vaststellen.
- Kennisbank lekdetectie: waar het water vandaan komt, met cijfers uit 278 van onze rapporten.
Veelgestelde vragen over dakinspectie in Amsterdam-West
Wat kost een dakinspectie van een plat dak in Amsterdam-West?
Een dakinspectie begint bij € 499 inclusief btw. Moeten wij een lekkage opsporen, dan begint de prijs bij € 599. Na betaling is het rapport binnen 5 tot 10 werkdagen bij u.
Wat is een stadsuitloop en waarom lekt die zo vaak?
Een stadsuitloop voert het water van het platte dak door de gevel naar de regenpijp. Wordt hij bij nieuwe dakbedekking niet meevernieuwd, dan kan hij een zware bui niet aan en loopt het water terug in de muur.
Onze buren hebben een oud dak. Kan de lekkage daarvandaan komen?
Ja. In bijna de helft van onze Amsterdamse dakrapporten speelde het dak of de goot van de buren mee. Wij beschrijven dat in het rapport, zodat u het met de buren kunt bespreken.
Kunnen jullie een lek onder ons dakterras vinden?
Vaak wel, met een waterstofdetector, maar onder planken en tegels is de bedekking niet overal te zien. Waar nodig adviseren wij een tweede inspectie als het terras eraf is.
Raden jullie na de inspectie een dakdekker aan?
Nee. Wij voeren geen dakwerk uit en hebben geen dakdekker of aannemer die wij u aanraden. Met ons rapport vraagt u zelf offertes aan voor hetzelfde werk.
Ervaringen van opdrachtgevers met onze dakinspecties
Hieronder twee reviews over een dakinspectie of lekkageonderzoek door Premiumkeur. Ze zijn letterlijk overgenomen, zonder namen. Op de andere dakpagina’s staan andere reviews. Alle reviews leest u op Google en Trustpilot.
Na een korte zoektocht op Google vond ik Fred Tokkie, na ook wat reviews gelezen te hebben was ik overtuigd om hem te bellen.
Gelukkig kon hij ook snel handelen, dit was voor mij een belangrijk punt omdat de verkoper/makelaar wat haast hadden.
Op de dag zelf begeleide hij mij vakkundig door het huis en gaf hij ook veel tips door hoe ik de bouwkundige gebreken op kon lossen.
Zo bespraken we uitvoerig het dak maar kwam hij ook met tips voor isolatie. De bouwkundige gebreken kwamen naar boven en per probleem is uitvoerig verteld hoe het opgelost kon worden, zo ook op het dak.
Over het dak gesproken, hij ging ook gewoon het dak op. Zowel het platte dak als het schuine dak dus alles is uitvoerig bekeken.
Al met al was het dus een positieve ervaring voor mij met als pluspunten het snelle handelen en duidelijk kennis van zaken die mij ten goede zullen komen.Review op Google, 5 sterren
Vanwege de goede reviews op internet contact opgenomen met Premiumkeur voor een bouwkundige keuring. En ze overtroffen mijn verwachtingen. Gesproken en gemaild met Fred Tokkie die uiteindelijk niet zelf de keuring kon doen maar Bo Schreurs stuurde. Toen ik 10 minuten te vroeg aan kwam bij het huis stond Bo al buiten foto’s te nemen. Het hele huis is grondig geïnspecteerd (inclusief dak en kruipruimte) waarna hij uitgebreid de tijd nam om mij mee te nemen door het huis en al mijn vragen te beantwoorden. Het uitgebreide en overzichtelijke keuringsrapport had ik 2 dagen later al. Een uitstekende service.
Review op Google, 5 sterren